RTX A2000 ضد GeForce RTX 3050 8 GB

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX A2000 مع GeForce RTX 3050 8 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A2000
2021
6 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
34.93
+7.7%

يتفوق RTX A2000 على RTX 3050 8 GB بنسبة ضئيلة 8 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء147173
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10012
تقييم الفعالية من حيث التكلفة93.8568.34
كفاءة الطاقة34.6417.31
البنيانAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGA106GA106
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$449 $249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 37٪ أفضل للمال من RTX 3050 8 GB.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA33282560
سرعة الساعة الأساسية562 MHz1552 MHz
زيادة سرعة الساعة1200 MHz1777 MHz
عدد الترانزستورات12,000 million12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)70 Watt130 Watt
معدل تعبئة النسيج124.8142.2
أداء النقطة العائمة7.987 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs4832
TMUs10480
Tensor Cores10480
Ray Tracing Cores2620

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
طول167 mm242 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 34.93
+7.7%
RTX 3050 8 GB 32.42

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13588
+7.7%
RTX 3050 8 GB 12612

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD96
+12.9%
85−90
−12.9%
1440p43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K27
+12.5%
24−27
−12.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.68
−59.7%
2.93
+59.7%
1440p10.44
−46.8%
7.11
+46.8%
4K16.63
−60.3%
10.38
+60.3%
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 60 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 47 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RTX 3050 8 GB أقل بنسبة 60 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Counter-Strike 2 84
+12%
75−80
−12%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 108
+8%
100−105
−8%
Fortnite 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+10.8%
250−260
−10.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 98
+8.9%
90−95
−8.9%
Fortnite 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Grand Theft Auto V 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 60
+9.1%
55−60
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+17%
100−105
−17%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+8.2%
110−120
−8.2%
Counter-Strike 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 91
+13.8%
80−85
−13.8%
Forza Horizon 4 120−130
+16.4%
110−120
−16.4%
Forza Horizon 5 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Valorant 200−210
+12.2%
180−190
−12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+13.8%
130−140
−13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+13%
200−210
−13%
Grand Theft Auto V 58
+16%
50−55
−16%
Metro Exodus 34
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 230−240
+12.9%
210−220
−12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+8.8%
80−85
−8.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Forza Horizon 5 55−60
+16%
50−55
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+12%
75−80
−12%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Valorant 190−200
+10.6%
180−190
−10.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike 2 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+9.1%
55−60
−9.1%
Forza Horizon 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و RTX 3050 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 هو 13 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 هو 23 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 هو 13 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.93 32.42
الجِدة 10 أغسطس 2021 4 يناير 2022
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 8 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 70 واط 130 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7.7% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3050 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 شهرًا وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A2000 وGeForce RTX 3050 8 GB.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 3050 8 GB هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 598 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 13758 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو GeForce RTX 3050 8 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.