Radeon RX 6750 XT เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A5000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
35.51

RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A2000 RTX A2000
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14247
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.1651.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.9914.92
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 74%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33282560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs4864
TMUs104160
Tensor Cores104ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว167 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2250 MHz
288.0 จีบี/s432.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A2000 35.51
RX 6750 XT 54.07
+52.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13649
RX 6750 XT 20782
+52.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
RX 6750 XT 48327
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281
RX 6750 XT 104004
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
RX 6750 XT 37609
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407
RX 6750 XT 170993
+81.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 561627
+6%
RX 6750 XT 529598

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−75.5%
165
+75.5%
1440p45
−93.3%
87
+93.3%
4K29
−75.9%
51
+75.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.78
−43.6%
3.33
+43.6%
1440p9.98
−58.1%
6.31
+58.1%
4K15.48
−43.8%
10.76
+43.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 84
−97.6%
166
+97.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−19.4%
110−120
+19.4%
Counter-Strike 2 62
−110%
130
+110%
Forza Horizon 4 166
−122%
368
+122%
Forza Horizon 5 90−95
−54.3%
142
+54.3%
Metro Exodus 106
−41.5%
150
+41.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Valorant 140−150
−64.5%
230−240
+64.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−19.4%
110−120
+19.4%
Counter-Strike 2 52
−110%
109
+110%
Dota 2 129
−23.3%
159
+23.3%
Far Cry 5 136
+178%
49
−178%
Fortnite 160−170
−35%
210−220
+35%
Forza Horizon 4 130
−134%
304
+134%
Forza Horizon 5 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%
Grand Theft Auto V 129
−25.6%
162
+25.6%
Metro Exodus 71
−69%
120
+69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−12%
210−220
+12%
Red Dead Redemption 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−41.5%
170−180
+41.5%
Valorant 140−150
−64.5%
230−240
+64.5%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−19.4%
110−120
+19.4%
Counter-Strike 2 45
−113%
96
+113%
Far Cry 5 90−95
−20.4%
110−120
+20.4%
Forza Horizon 4 109
−139%
260
+139%
Forza Horizon 5 90−95
−40.2%
129
+40.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−12%
210−220
+12%
Valorant 140−150
−64.5%
230−240
+64.5%

1440p
High Preset

Dota 2 58
−82.8%
106
+82.8%
Grand Theft Auto V 58
−82.8%
106
+82.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
World of Tanks 220−230
−54.4%
300−350
+54.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Counter-Strike 2 26
−119%
57
+119%
Far Cry 5 110−120
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 79
−135%
186
+135%
Forza Horizon 5 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Metro Exodus 62
−103%
126
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−130%
100−110
+130%
Valorant 100−110
−86%
190−200
+86%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+9.1%
33
−9.1%
Dota 2 56
−85.7%
104
+85.7%
Grand Theft Auto V 56
−85.7%
104
+85.7%
Metro Exodus 20
−135%
47
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−66.4%
180−190
+66.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−69.6%
35−40
+69.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−85.7%
104
+85.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−70%
65−70
+70%
Counter-Strike 2 35−40
−69.4%
60−65
+69.4%
Far Cry 5 50−55
−84.3%
90−95
+84.3%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 45
−120%
99
+120%
Forza Horizon 5 30−35
−78.1%
55−60
+78.1%
Valorant 55−60
−102%
110−120
+102%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 165
+0%
165
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 54
+0%
54
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 49
+0%
49
+0%
Dota 2 131
+0%
131
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 13
+0%
13
+0%
Dota 2 101
+0%
101
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 178%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 139%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.51 54.07
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 250 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
PRO W7500 Radeon PRO W7500
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
Radeon 680M Radeon 680M
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
Pro W6400 Radeon Pro W6400
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 4080 Ti GeForce RTX 4080 Ti
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX A2000 RTX A2000
พบกับ
RTX 4060 GeForce RTX 4060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 587 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2670 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน