RTX A2000 与 GeForce RTX 3050 8 GB
绩效总分
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce RTX 3050 8 GB，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000以微小的 8% 优于RTX 3050 8 GB。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 166 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 11 |
| 成本效益评估 | 87.75 | 68.00 |
| 電源效率 | 34.91 | 17.35 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GA106 | GA106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（3年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX A2000 的 29% 性价比高于 RTX 3050 8 GB。
详细规格
RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 2560 |
| 核心频率 | 562 MHz | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 80 |
| Tensor Cores | 104 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
外形尺寸和兼容性
负责RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 167 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
合成基准性能
这些是RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+10.6%
| 85−90
−10.6%
|
| 1440p | 45
+12.5%
| 40−45
−12.5%
|
| 4K | 29
+20.8%
| 24−27
−20.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.78
−63.1%
| 2.93
+63.1%
|
| 1440p | 9.98
−60.3%
| 6.23
+60.3%
|
| 4K | 15.48
−49.2%
| 10.38
+49.2%
|
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1080p 低 63% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 1440p 低 60% 。
- 在 RTX 3050 8 GB 的每格成本較 4K 低 49% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Elden Ring | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Metro Exodus | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Valorant | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Dota 2 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Elden Ring | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Fortnite | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Valorant | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Valorant | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Elden Ring | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| World of Tanks | 220−230
+13.5%
|
200−210
−13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Valorant | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Dota 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Elden Ring | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Fortnite | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
这就是 RTX A2000 和 RTX 3050 8 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的21% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 35.55 | 32.81 |
| 新颖性 | 10 8月 2021 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 130 瓦特 |
RTX A2000 的综合绩效得分高出 8.4%、耗电量降低了85.7%.
另一方面，RTX 3050 8 GB 的年龄优势为 4 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
鉴于性能差异极小，RTX A2000 和 GeForce RTX 3050 8 GB 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A2000和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
