Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	317	291
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.12	74.67
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	765 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.419 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1250 MHz
	80 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50−55 −16%	58 +16%
1440p	27−30 −22.2%	33 +22.2%
4K	70−75 −15.7%	81 +15.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.4%	35−40 +11.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	17 −106%
Forza Horizon 4	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Forza Horizon 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Metro Exodus	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Valorant	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +150%	14 −150%
Dota 2	60−65 −83.9%	114 +83.9%
Far Cry 5	60−65 +3.4%	59 −3.4%
Fortnite	95−100 −9.5%	100−110 +9.5%
Forza Horizon 4	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Forza Horizon 5	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Grand Theft Auto V	60−65 −14.5%	71 +14.5%
Metro Exodus	45−50 −10.4%	50−55 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −9.1%	130−140 +9.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −31.5%	71 +31.5%
Valorant	70−75 −11.3%	75−80 +11.3%
World of Tanks	210−220 −6.5%	220−230 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +218%	11 −218%
Dota 2	60−65 −72.6%	107 +72.6%
Far Cry 5	60−65 +8.9%	56 −8.9%
Forza Horizon 4	70−75 −13.9%	80−85 +13.9%
Forza Horizon 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −9.1%	130−140 +9.1%
Valorant	70−75 −5.6%	75−80 +5.6%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −37%	37 +37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −5.6%	170−180 +5.6%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
World of Tanks	120−130 −8.3%	130−140 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +100%	7 −100%
Far Cry 5	45−50 +9.8%	41 −9.8%
Forza Horizon 4	40−45 −13.6%	50−55 +13.6%
Forza Horizon 5	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Metro Exodus	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Dota 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	30−33 −10%	30−35 +10%
Metro Exodus	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Dota 2	30−33 −263%	109 +263%
Far Cry 5	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Fortnite	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	20−22 −5%	21−24 +5%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	100−110 +0%	100−110 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

+0%

100−110

+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

+0%

50−55

+0%

4K
High Preset

Valorant

21−24

+0%

21−24

+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 218%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 263%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (13%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 12การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.49	19.49
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1000 Max-Q

พบกับ

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1200 Mobile

Quadro T1000 มือถือ

Radeon RX 5700

พบกับ

Playstation 5 Pro GPU

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

พบกับ

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 144 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: