Quadro T1200 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q และ Quadro T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.10

T1200 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
T1200 Mobile Quadro T1200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ324301
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.0474.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6091.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1250 MHz
80 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−16%
58
+16%
1440p27−30
−22.2%
33
+22.2%
4K70−75
−15.7%
81
+15.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Counter-Strike 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Counter-Strike 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 55−60
−16.1%
65
+16.1%
Fortnite 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%
Forza Horizon 4 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 5 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
Valorant 130−140
−6.9%
130−140
+6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Counter-Strike 2 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6.2%
220−230
+6.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 95−100
−15.2%
114
+15.2%
Far Cry 5 55−60
−5.4%
59
+5.4%
Fortnite 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%
Forza Horizon 4 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Forza Horizon 5 50−55
−11.5%
55−60
+11.5%
Grand Theft Auto V 60−65
−14.5%
71
+14.5%
Metro Exodus 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Valorant 130−140
−6.9%
130−140
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−8.6%
75−80
+8.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Dota 2 95−100
−8.1%
107
+8.1%
Far Cry 5 55−60
+0%
56
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+21.6%
37
−21.6%
Valorant 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−8.9%
95−100
+8.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−9.1%
130−140
+9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−37%
37
+37%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−7.6%
170−180
+7.6%
Valorant 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−13%
50−55
+13%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Forza Horizon 4 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−10%
30−35
+10%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−13%
24−27
+13%
Valorant 90−95
−12%
100−110
+12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Counter-Strike 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
−87.9%
109
+87.9%
Far Cry 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 22%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 88%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.10 16.73
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 177.8%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RX 5700 RX 5700
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
RX 5700 RX 5700
vs
Arc B580 Arc B580
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
Radeon 680M 680M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 4060 RTX 4060
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX 4090 RTX 4090
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 146 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่