Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
T1200 Mobile mengungguli T1000 Max-Q dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 317 | 293 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 24.10 | 74.48 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | TU117 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 12 April 2021 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 1024 |
Clockspeed core | 765 MHz | 855 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 4,700 million |
Proses teknologi | 12 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 75.60 | 91.20 |
Performa floating-point | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | medium sized |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Performa game
Hasil Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Valorant | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Dota 2 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
Fortnite | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Valorant | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
World of Tanks | 210−220
−6.5%
|
220−230
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Dota 2 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Valorant | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
World of Tanks | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Beginilah cara T1000 Max-Q dan T1200 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- T1200 Mobile adalah 16% lebih cepat di 1080p
- T1200 Mobile adalah 22% lebih cepat di 1440p
- T1200 Mobile adalah 16% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 Max-Q 218% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, T1200 Mobile 263% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- T1000 Max-Q berada di depan dalam 7 tes (13%)
- T1200 Mobile berada di depan dalam 35 tes (65%)
- ada hasil imbang di 12 tes (22%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 16.71 | 18.59 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 12 April 2021 |
Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
T1200 Mobile memiliki skor performa agregat 11.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 177.8% lebih rendah.
Quadro T1200 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T1000 Max-Q dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 Max-Q dan Quadro T1200 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.