GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.17

1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.5528.53
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6095.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664
L1 Cache896 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
80 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.140
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 15.17
GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+16.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6708
ตัวอย่าง: 276
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+16.2%
ตัวอย่าง: 4594

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
−28.9%
58
+28.9%
1440p35−40
−25.7%
44
+25.7%
4K18−21
−33.3%
24
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−33.7%
123
+33.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Hogwarts Legacy 30−33
−90%
57
+90%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
−20%
84
+20%
Counter-Strike 2 90−95
−3.3%
95
+3.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Far Cry 5 50−55
−26.4%
67
+26.4%
Fortnite 90−95
−34.4%
121
+34.4%
Forza Horizon 4 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Forza Horizon 5 50−55
−52.9%
78
+52.9%
Hogwarts Legacy 30−33
−40%
42
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
Valorant 130−140
−39.2%
181
+39.2%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
−4.3%
73
+4.3%
Counter-Strike 2 90−95
+33.3%
69
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−9.5%
230−240
+9.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Dota 2 95−100
−20.2%
119
+20.2%
Far Cry 5 50−55
−17%
62
+17%
Fortnite 90−95
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Forza Horizon 5 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−24.6%
76
+24.6%
Hogwarts Legacy 30−33
−6.7%
32
+6.7%
Metro Exodus 30−35
−11.8%
38
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−63.6%
72
+63.6%
Valorant 130−140
−38.5%
180
+38.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
34
+0%
Dota 2 95−100
−13.1%
112
+13.1%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
58
+9.4%
Forza Horizon 4 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Hogwarts Legacy 30−33
+36.4%
22
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Valorant 130−140
−10%
140−150
+10%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+30.4%
69
−30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−18.8%
35−40
+18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−15%
130−140
+15%
Grand Theft Auto V 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−6.9%
170−180
+6.9%
Valorant 160−170
−1.9%
164
+1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−16.7%
40−45
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Hogwarts Legacy 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16%
27−30
+16%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−10.8%
41
+10.8%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Valorant 90−95
+8.3%
84
−8.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+23.1%
13
−23.1%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 36%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.17 17.63
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 23 เมษายน 2020

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
ATI HD 4720 Radeon HD 4720
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX 640 Radeon RX 640
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
Pro W5300M Radeon Pro W5300M
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
vs
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
UHD Graphics UHD Graphics
GT 1030 GK107 GeForce GT 1030 GK107
vs
RX 580G Radeon RX 580G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1929 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่