GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.29

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322281
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1027.91
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU117TU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8961024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6095.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
80 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.21.2.140
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 17.29
GTX 1650 Ti Mobile 20.02
+15.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6735
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+15.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−22%
61
+22%
1440p35−40
−31.4%
46
+31.4%
4K21−24
−28.6%
27
+28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−76.7%
76
+76.7%
Counter-Strike 2 30−33
−40%
42
+40%
Cyberpunk 2077 30−35
−73.5%
59
+73.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−30.2%
56
+30.2%
Battlefield 5 70−75
−20%
84
+20%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
36
+20%
Cyberpunk 2077 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Far Cry 5 55−60
−19.6%
67
+19.6%
Fortnite 90−95
−34.4%
121
+34.4%
Forza Horizon 4 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Forza Horizon 5 45−50
−51.1%
68
+51.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
Valorant 130−140
−39.2%
181
+39.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+26.5%
34
−26.5%
Battlefield 5 70−75
−4.3%
73
+4.3%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−9%
230−240
+9%
Cyberpunk 2077 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Dota 2 95−100
−20.2%
119
+20.2%
Far Cry 5 55−60
−10.7%
62
+10.7%
Fortnite 90−95
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
−22.6%
76
+22.6%
Metro Exodus 35−40
−8.6%
38
+8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−60%
72
+60%
Valorant 130−140
−38.5%
180
+38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Counter-Strike 2 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
34
+0%
Dota 2 95−100
−13.1%
112
+13.1%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
58
+3.6%
Forza Horizon 4 65−70
−13.2%
75−80
+13.2%
Forza Horizon 5 45−50
−4.4%
47
+4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−18%
70−75
+18%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+15.4%
39
−15.4%
Valorant 130−140
−9.2%
140−150
+9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+30.4%
69
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−13.2%
130−140
+13.2%
Grand Theft Auto V 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.9%
170−180
+6.9%
Valorant 160−170
−0.6%
164
+0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Counter-Strike 2 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Forza Horizon 4 40−45
−17.1%
45−50
+17.1%
Forza Horizon 5 30−33
+7.1%
28
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−10.8%
41
+10.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−8.7%
25
+8.7%
Valorant 90−95
+8.3%
84
−8.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 55−60
+11.5%
52
−11.5%
Far Cry 5 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+23.1%
13
−23.1%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 30%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 77%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 20.02
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 23 เมษายน 2020

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RX 7700 AMD RX 7700
vs
RX 5700 RX 5700
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Arc B580 Arc B580
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
Radeon 680M Radeon 680M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1734 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่