Quadro T1000 Max-Q 与 Quadro T1200 Mobile
累積績效評估
我们对 Quadro T1000 Max-Q 和 Quadro T1200 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1200 Mobile以适度的 11% 优于T1000 Max-Q。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 322 | 297 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.04 | 74.17 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | TU117 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 5月 2019（5年 前） | 12 4月 2021（3年 前） |
詳細規格
Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
| 核心频率 | 765 MHz | 855 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 18 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 91.20 |
| 带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
| 4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.6%
|
220−230
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+21.6%
|
37
−21.6%
|
| Valorant | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Valorant | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Valorant | 90−95
−13.2%
|
100−110
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1200 Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，T1200 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中，T1200 Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 Max-Q的速度要快 22%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T1200 Mobile的速度要快 88%。
总而言之，在流行的游戏中：
- T1000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
- T1200 Mobile 在 42项测试 中领先 (93%)
- 在 2项测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
