Quadro T1000 Max-Q 与 Quadro T1200 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T1000 Max-Q 和 Quadro T1200 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,T1200 Mobile以适度的 11% 优于T1000 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 317 | 293 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 24.10 | 74.48 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | TU117 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 1024 |
核心频率 | 765 MHz | 855 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 18 Watt |
纹理填充率 | 75.60 | 91.20 |
带浮点的性能 | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro T1000 Max-Q和Quadro T1200 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T1000 Max-Q 和Quadro T1200 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Metro Exodus | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Valorant | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Dota 2 | 60−65
−81%
|
114
+81%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
Fortnite | 95−100
−9.5%
|
100−110
+9.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.4%
|
50−55
+10.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Valorant | 70−75
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
World of Tanks | 210−220
−6.5%
|
220−230
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Dota 2 | 60−65
−69.8%
|
107
+69.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Valorant | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
World of Tanks | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 T1000 Max-Q 和 T1200 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T1200 Mobile 的16% 速度更快
- 在 1440p 中,T1200 Mobile 的22% 速度更快
- 在 4K 中,T1200 Mobile 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 218%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,T1200 Mobile的速度要快 263%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T1000 Max-Q 在 7项测试 中领先 (13%)
- T1200 Mobile 在 35项测试 中领先 (65%)
- 在 12项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。