Quadro T600 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	329	319
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.77	31.06
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU117	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	765 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	78.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.419 TFLOPS	2.527 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
	80 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.24

T600 Mobile 16.98
+4.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6741

T600 Mobile 7049
+4.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

45−50

−13.3%

51
+13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Counter-Strike 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 +3.8%	53 −3.8%
Fortnite	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Forza Horizon 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Hogwarts Legacy	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
Valorant	130−140 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Counter-Strike 2	90−95 −1.1%	95−100 +1.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −2.8%	210−220 +2.8%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	95−100 −17.2%	116 +17.2%
Far Cry 5	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Fortnite	90−95 −3.3%	90−95 +3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Forza Horizon 5	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Grand Theft Auto V	60−65 −1.6%	63 +1.6%
Hogwarts Legacy	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Metro Exodus	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −18.2%	52 +18.2%
Valorant	130−140 −3.1%	130−140 +3.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	95−100 −8.1%	107 +8.1%
Far Cry 5	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Forza Horizon 4	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −4.9%	60−65 +4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +57.1%	28 −57.1%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

−3.3%

90−95
+3.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −4.2%	120−130 +4.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	160−170 −3.1%	160−170 +3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −6.5%	45−50 +6.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Forza Horizon 4	40−45 −4.9%	40−45 +4.9%
Hogwarts Legacy	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−5.4%

35−40
+5.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Grand Theft Auto V	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	90−95 −5.5%	95−100 +5.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	55−60 −3.4%	60−65 +3.4%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−6.3%

16−18
+6.3%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

24−27

+0%

24−27

+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T600 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 57%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 18%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (8%)
T600 Mobile เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.24	16.98
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	12 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	40 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T1000 Max-Q และ Quadro T600 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 3050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: