Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
T1200 Mobile supera T1000 Max-Q di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Quadro T1200 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 364 | 346 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.51 | 74.08 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU117 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (6 anni fa) | 12 aprile 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 91.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| L1 Cache | 896 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
| 1440p | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
| 4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−22.6%
|
65
+22.6%
|
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Valorant | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−5.2%
|
220−230
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−16.4%
|
71
+16.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Valorant | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−7.6%
|
70−75
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.7%
|
56
+5.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.5%
|
70−75
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
| Valorant | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7.5%
|
120−130
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Valorant | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Valorant | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
High
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che T1000 Max-Q e T1200 Mobile competono nei giochi popolari:
- T1200 Mobile è 16% più veloce in 1080p
- T1200 Mobile è 10% più veloce in 1440p
- T1200 Mobile è 16% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 19% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1200 Mobile è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 1 test (2%)
- T1200 Mobile è in vantaggio in 48 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.92 | 17.30 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 12 aprile 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 18 watt |
T1200 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro T1000 Max-Q e Quadro T1200 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
