Quadro T1000 Max-Q vs T1200 Mobile
Łączny wynik wydajności
T1200 Mobile przewyższa T1000 Max-Q o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 290 | 260 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N19P-Q1 | TU117 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 795 / 1230 MHz | 855 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1455 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 - 40 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 91.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 10000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−44.4%
|
65
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−62.2%
|
60
+62.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−63.6%
|
54
+63.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−27%
|
47
+27%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−18.9%
|
44
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−42.4%
|
47
+42.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Battlefield 5 | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Battlefield 5 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i T1200 Mobile konkurują w popularnych grach:
- T1200 Mobile jest o 16% szybszy niż T1000 Max-Q w 1080p.
- T1200 Mobile jest o 22.2% szybszy niż T1000 Max-Q w 1440p.
- T1200 Mobile jest o 15.7% szybszy niż T1000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 73.7% szybszy niż T1200 Mobile.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, T1200 Mobile jest 91.9% szybszy niż T1000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 Max-Q wyprzedza 3 testach (4%)
- T1200 Mobile wyprzedza 63 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 17.36 | 19.92 |
Nowość | 27 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 95 Wat |
Model Quadro T1200 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 Max-Q i Quadro T1200 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.