GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
17.29

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 Max-Q T1000 Max-Q
RTX 3050 Mobile RTX 3050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ322243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.1021.77
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs3240
TMUs5664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
80 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 17.29
RTX 3050 Mobile 23.42
+35.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6735
RTX 3050 Mobile 9122
+35.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
−43.1%
93
+43.1%
1440p35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K24−27
−37.5%
33
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−195%
127
+195%
Counter-Strike 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−212%
106
+212%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−130%
99
+130%
Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−144%
83
+144%
Far Cry 5 55−60
−111%
118
+111%
Fortnite 90−95
−24.4%
110−120
+24.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Forza Horizon 5 45−50
−116%
97
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41%
85−90
+41%
Valorant 130−140
−20.8%
150−160
+20.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−18%
240−250
+18%
Cyberpunk 2077 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Dota 2 95−100
−70.7%
169
+70.7%
Far Cry 5 55−60
−91.1%
107
+91.1%
Fortnite 90−95
−24.4%
110−120
+24.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Forza Horizon 5 45−50
−64.4%
74
+64.4%
Grand Theft Auto V 60−65
−106%
128
+106%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
62
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41%
85−90
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−273%
168
+273%
Valorant 130−140
−20.8%
150−160
+20.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−28.6%
90−95
+28.6%
Counter-Strike 2 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−79.4%
61
+79.4%
Dota 2 95−100
−56.6%
155
+56.6%
Far Cry 5 55−60
−76.8%
99
+76.8%
Forza Horizon 4 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Forza Horizon 5 45−50
−53.3%
69
+53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−41%
85−90
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Valorant 130−140
−20.8%
150−160
+20.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−24.4%
110−120
+24.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−30.6%
150−160
+30.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−111%
57
+111%
Metro Exodus 21−24
−71.4%
36
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8.8%
170−180
+8.8%
Valorant 160−170
−20.2%
190−200
+20.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30
+100%
Far Cry 5 35−40
−88.9%
68
+88.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Forza Horizon 5 30−33
−56.7%
47
+56.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−40.5%
50−55
+40.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−90%
57
+90%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−91.3%
44
+91.3%
Valorant 90−95
−41.8%
120−130
+41.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%
Dota 2 55−60
−60.3%
93
+60.3%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Forza Horizon 4 27−30
−34.5%
35−40
+34.5%
Forza Horizon 5 14−16
−71.4%
24
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 273%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.29 23.42
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 75 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Arc B580 Arc B580
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 3060 RTX 3060
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
Radeon 680M Radeon 680M
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 4060 RTX 4060
T1000 Max-Q NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
vs
RTX 4090 RTX 4090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่