Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает T1000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 316 | 290 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.08 | 74.38 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | 765 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Elden Ring | 55−60
+3.8%
|
53
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Valorant | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
Dota 2 | 60−65
−83.9%
|
114
+83.9%
|
Elden Ring | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
Fortnite | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−31.5%
|
71
+31.5%
|
Valorant | 70−75
−12.9%
|
75−80
+12.9%
|
World of Tanks | 210−220
−6.5%
|
220−230
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
Dota 2 | 60−65
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
+8.9%
|
56
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.2%
|
130−140
+8.2%
|
Valorant | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Elden Ring | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
World of Tanks | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Valorant | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Elden Ring | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Dota 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Far Cry 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Fortnite | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Valorant | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так T1000 Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 218% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 263% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 9 тестах (16%)
- T1200 Mobile лучше в 35 тестах (61%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.49 | 19.45 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 11.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.