Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
T1200 Mobile опережает T1000 Max-Q на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 323 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 24.08 | 74.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU117 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1024 |
Частота ядра | 765 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 75.60 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
1440p | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
4K | 70−75
−15.7%
| 81
+15.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Dota 2 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−54.3%
|
71
+54.3%
|
Valorant | 130−140
−6.9%
|
130−140
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−8.6%
|
75−80
+8.6%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Dota 2 | 95−100
−8.1%
|
107
+8.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
Valorant | 130−140
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−9.1%
|
130−140
+9.1%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Metro Exodus | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
Valorant | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Valorant | 90−95
−12%
|
100−110
+12%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Far Cry 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так T1000 Max-Q и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- T1200 Mobile на 16% быстрее в 1080p
- T1200 Mobile на 22% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T1000 Max-Q на 24% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 88% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T1000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- T1200 Mobile лучше в 42 тестах (93%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.57 | 19.46 |
Новизна | 27 мая 2019 | 12 апреля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 18 Ватт |
У T1200 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 10.8%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 177.8%.
Мы рекомендуем Quadro T1200 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.