RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	314	222
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.15	28.58
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	765 MHz	630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1350 MHz	1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.60	72.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.419 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1375 MHz
	80 จีบี/s	176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T1000 Max-Q 17.46

RTX A1000 Mobile 24.80
+42%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6718

RTX A1000 Mobile 9541
+42%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45−50 −48.9%	67 +48.9%
1440p	18−20 −50%	27 +50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−126%

61
+126%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −72.4%	50 +72.4%
Battlefield 5	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −85.2%	50 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.6%	100−110 +25.6%
Metro Exodus	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −35.1%	75−80 +35.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Battlefield 5	55−60 −31.6%	75−80 +31.6%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −37%	37 +37%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Far Cry New Dawn	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.6%	100−110 +25.6%
Metro Exodus	60−65 −31.7%	75−80 +31.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 −29.8%	60−65 +29.8%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −52.6%	87 +52.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	50−55 +25%
Watch Dogs: Legion	85−90 −16.5%	95−100 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −30.8%	50−55 +30.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +16%	25 −16%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −7.4%	29 +7.4%
Far Cry 5	40−45 −29.3%	50−55 +29.3%
Forza Horizon 4	110−120 −24.5%	130−140 +24.5%
Hitman 3	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 −25.6%	100−110 +25.6%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −33.3%	76 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +227%	26 −227%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−29.8%

60−65
+29.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −29.4%	40−45 +29.4%
Far Cry New Dawn	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −46.7%	22 +46.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Forza Horizon 4	90−95 −39.4%	130−140 +39.4%
Hitman 3	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Horizon Zero Dawn	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Metro Exodus	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −44.1%	45−50 +44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Watch Dogs: Legion	100−110 −25.7%	130−140 +25.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−31%

35−40
+31%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −35.3%	21−24 +35.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Hitman 3	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Horizon Zero Dawn	85−90 −33.7%	110−120 +33.7%
Metro Exodus	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −40%	14−16 +40%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −50%	27−30 +50%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−33.3%

20−22
+33.3%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 227%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 126%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.46	24.80
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T1000 Max-Q

RTX A1000 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1000 มือถือ

GeForce RTX 2050 Mobile

RTX A1000 Mobile 6 GB

Quadro T1000 Max-Q

พบกับ

RTX 1000 Ada Generation Mobile

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 88 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: