GeForce RTX 5060 vs. Radeon 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5060 con Radeon 820M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5060 supera a 820M en un enorme 3736% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5060 y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 64 | 1047 |
Lugar por popularidad | 29 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 97.78 | sin datos |
Eficiencia energética | 25.97 | sin datos |
Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
Nombre de código | GB206 | Krackan Point |
Tipo | de escritorio | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 19 de Mayo 2025 (hace menos de un año) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $299 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5060 y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5060 y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 3840 | 128 |
La frecuencia del núcleo | 2280 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
Cantidad de los transistores | 21,900 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
El consumo de energia (TDP) | 145 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 299.6 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 19.18 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 48 | sin datos |
TMUs | 120 | sin datos |
Tensor Cores | 120 | sin datos |
Ray Tracing Cores | 30 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5060 y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
Interfaz | PCIe 5.0 x8 | sin datos |
Longitud | 241 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | sin datos |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5060 y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR7 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 8 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 7500 MHz |
El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | + |
Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5060 y Radeon 820M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | sin datos |
HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5060 y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 3.0 | sin datos |
Vulkan | 1.4 | - |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5060 y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 161
+3925%
| 4−5
−3925%
|
1440p | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 1.86 | sin datos |
1440p | 3.83 | sin datos |
4K | 5.75 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Far Cry 5 | 249
+4050%
|
6−7
−4050%
|
Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Far Cry 5 | 227
+4440%
|
5−6
−4440%
|
Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
Grand Theft Auto V | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
Metro Exodus | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+3943%
|
7−8
−3943%
|
Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
Far Cry 5 | 213
+4160%
|
5−6
−4160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+6850%
|
2−3
−6850%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4388%
|
8−9
−4388%
|
Grand Theft Auto V | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
Metro Exodus | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
Valorant | 300−350
+3788%
|
8−9
−3788%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
Sons of the Forest | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Grand Theft Auto V | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Valorant | 290−300
+4100%
|
7−8
−4100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Sons of the Forest | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
Así compiten RTX 5060 y Radeon 820M en los juegos populares:
- RTX 5060 es 3925% más rápido en 1080p
- RTX 5060 es 3800% más rápido en 1440p
- RTX 5060 es 5100% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5060 es 17900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 5060 superó a Radeon 820M en todas 19 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 48.33 | 1.26 |
Novedad | 19 de Mayo 2025 | 2 de Junio 2024 |
El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 tiene un 3735.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 11 meses.
Radeon 820M, por otro lado, tiene un proceso litográfico 25% más avanzado.
El GeForce RTX 5060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 5060 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 820M - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.