GeForce RTX 5060 vs Radeon 820M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 z Radeon 820M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 przewyższa 820M o aż 3732% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 i Radeon 820M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 64 | 1047 |
| Miejsce według popularności | 29 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 100.00 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 25.93 | brak danych |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Kryptonim | GB206 | Krackan Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 maja 2025 (mniej niż rok temu) | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 i Radeon 820M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 i Radeon 820M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 2280 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 299.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 19.18 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 48 | brak danych |
| TMUs | 120 | brak danych |
| Tensor Cores | 120 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 30 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 i Radeon 820M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | brak danych |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 i Radeon 820M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 i Radeon 820M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 i Radeon 820M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.8 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 i Radeon 820M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 161
+3925%
| 4−5
−3925%
|
| 1440p | 78
+3800%
| 2−3
−3800%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.86 | brak danych |
| 1440p | 3.83 | brak danych |
| 4K | 5.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 249
+4050%
|
6−7
−4050%
|
| Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+4300%
|
6−7
−4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 227
+4440%
|
5−6
−4440%
|
| Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+15200%
|
1−2
−15200%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
| Metro Exodus | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 283
+3943%
|
7−8
−3943%
|
| Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+4967%
|
3−4
−4967%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Far Cry 5 | 213
+4160%
|
5−6
−4160%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Sons of the Forest | 100−110
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1943%
|
7−8
−1943%
|
| Valorant | 270−280
+3843%
|
7−8
−3843%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+4260%
|
5−6
−4260%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+6850%
|
2−3
−6850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+4375%
|
8−9
−4375%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 300−350
+3788%
|
8−9
−3788%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 145
+4733%
|
3−4
−4733%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+3775%
|
4−5
−3775%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+4533%
|
3−4
−4533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+733%
|
14−16
−733%
|
| Metro Exodus | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Valorant | 290−300
+4100%
|
7−8
−4100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
W ten sposób RTX 5060 i Radeon 820M konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 jest 3925% szybszy w 1080p
- RTX 5060 jest 3800% szybszy w 1440p
- RTX 5060 jest 5100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5060 jest 17900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5060 przewyższył Radeon 820M we wszystkich 19 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.28 | 1.26 |
| Nowość | 19 maja 2025 | 2 czerwca 2024 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 ma 3731.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Z drugiej strony, Radeon 820M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 820M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 820M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
