GeForce RTX 5060 vs Radeon 820M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5060 con Radeon 820M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
5060 supera 820M di un enorme 893% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5060 e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 664 |
Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
Efficienza energetica | 26.27 | non disponibile |
Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
Nome in codice | GB206 | Krackan Point |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 19 maggio 2025 (meno di un anno fa) | 2 giugno 2024 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 128 |
Frequenza di nucleo | 2280 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 21,900 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 299.6 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.18 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 48 | non disponibile |
TMUs | 120 | non disponibile |
Tensor Cores | 120 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
L1 Cache | 3.8 MB | non disponibile |
L2 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | non disponibile |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5060 e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR7 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5060 e Radeon 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5060 e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 3.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.4 | - |
CUDA | 12.0 | - |
DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 163
+919%
| 16−18
−919%
|
1440p | 79
+1029%
| 7−8
−1029%
|
4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.83 | non disponibile |
1440p | 3.78 | non disponibile |
4K | 5.64 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Hogwarts Legacy | 178
+1518%
|
10−12
−1518%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Far Cry 5 | 247
+1444%
|
16−18
−1444%
|
Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Forza Horizon 5 | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
Hogwarts Legacy | 141
+1182%
|
10−12
−1182%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
Valorant | 270−280
+345%
|
60−65
−345%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Far Cry 5 | 225
+1306%
|
16−18
−1306%
|
Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Forza Horizon 5 | 225
+1507%
|
14−16
−1507%
|
Grand Theft Auto V | 180
+959%
|
16−18
−959%
|
Hogwarts Legacy | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
Metro Exodus | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1900%
|
14−16
−1900%
|
Valorant | 270−280
+345%
|
60−65
−345%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Far Cry 5 | 212
+1225%
|
16−18
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+704%
|
24−27
−704%
|
Hogwarts Legacy | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
Valorant | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+826%
|
35−40
−826%
|
Grand Theft Auto V | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
Metro Exodus | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
Valorant | 300−350
+457%
|
55−60
−457%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
Far Cry 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
Hogwarts Legacy | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
Epic
Fortnite | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Grand Theft Auto V | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Valorant | 290−300
+1076%
|
24−27
−1076%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Hogwarts Legacy | 32 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1540%
|
5−6
−1540%
|
4K
Epic
Fortnite | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
È così che RTX 5060 e Radeon 820M competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 919% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 1029% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 960% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5060 è 8800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5060 ha superato Radeon 820M in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 47.16 | 4.75 |
Novità | 19 maggio 2025 | 2 giugno 2024 |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 892.8%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Radeon 820M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 820M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.