GeForce RTX 5060 vs Radeon 820M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5060 con Radeon 820M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 supera 820M di un enorme 910% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5060 e di Radeon 820M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 71 | 672 |
| Posto per popolarità | 6 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 100.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 26.32 | non disponibile |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome in codice | GB206 | Krackan Point |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 maggio 2025 (meno di un anno fa) | 2 giugno 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 2280 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2497 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 21,900 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 145 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 299.6 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.18 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 120 | non disponibile |
| Tensor Cores | 120 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 30 | non disponibile |
| L1 Cache | 3.8 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x8 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5060 e Radeon 820M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 7500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5060 e Radeon 820M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5060 e Radeon 820M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.8 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5060 e Radeon 820M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 163
+919%
| 16−18
−919%
|
| 1440p | 79
+1029%
| 7−8
−1029%
|
| 4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.83 | non disponibile |
| 1440p | 3.78 | non disponibile |
| 4K | 5.64 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+1680%
|
10−11
−1680%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 247
+1547%
|
14−16
−1547%
|
| Fortnite | 210−220
+682%
|
27−30
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+782%
|
21−24
−782%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+1862%
|
12−14
−1862%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1157%
|
21−24
−1157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+235%
|
80−85
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 225
+1400%
|
14−16
−1400%
|
| Fortnite | 210−220
+682%
|
27−30
−682%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+782%
|
21−24
−782%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+1631%
|
12−14
−1631%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+980%
|
10−11
−980%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1289%
|
9−10
−1289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Valorant | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+665%
|
20−22
−665%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 212
+1313%
|
14−16
−1313%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+782%
|
21−24
−782%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 270−280
+926%
|
27−30
−926%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+682%
|
27−30
−682%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+881%
|
35−40
−881%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+502%
|
50−55
−502%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Far Cry 5 | 144
+1500%
|
9−10
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1318%
|
10−12
−1318%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+1456%
|
9−10
−1456%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Valorant | 290−300
+1129%
|
24−27
−1129%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Hogwarts Legacy | 32 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
È così che RTX 5060 e Radeon 820M competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 è 919% più veloce in 1080p
- RTX 5060 è 1029% più veloce in 1440p
- RTX 5060 è 960% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5060 è 8800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5060 ha superato Radeon 820M in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.28 | 4.68 |
| Novità | 19 maggio 2025 | 2 giugno 2024 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
RTX 5060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 910.3%, e un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Radeon 820M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 820M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5060 è mirata per computers da tavolo e Radeon 820M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
