GeForce RTX 5060 ضد Radeon 820M

المركز في تصنيف الأداء	64	1047
الترتيب حسب الشعبية	29	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	25.93	لايوجد بيانات
البنيان	Blackwell 2.0 (2025)	RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPU	GB206	Krackan Point
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 مايو 2025 (منذ أقل من عام)	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$299	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	128
سرعة الساعة الأساسية	2280 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	2497 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	21,900 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	145 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	299.6	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	19.18 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	48	لايوجد بيانات
TMUs	120	لايوجد بيانات
Tensor Cores	120	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	30	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x8	لايوجد بيانات
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR7	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	7500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	448.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	لايوجد بيانات
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.8	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.4	-
CUDA	12.0	-
DLSS	+	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	161 +3925%	4−5 −3925%
1440p	78 +3800%	2−3 −3800%
4K	52 +5100%	1−2 −5100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.86	لايوجد بيانات
1440p	3.83	لايوجد بيانات
4K	5.75	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	249 +4050%	6−7 −4050%
Fortnite	210−220 +4260%	5−6 −4260%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
Forza Horizon 5	150−160 +15200%	1−2 −15200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Counter-Strike 2	260−270 +4300%	6−7 −4300%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +823%	30−33 −823%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	227 +4440%	5−6 −4440%
Fortnite	210−220 +4260%	5−6 −4260%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
Forza Horizon 5	150−160 +15200%	1−2 −15200%
Grand Theft Auto V	180 +17900%	1−2 −17900%
Metro Exodus	120−130 +6100%	2−3 −6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	283 +3943%	7−8 −3943%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +4967%	3−4 −4967%
Cyberpunk 2077	120−130 +3933%	3−4 −3933%
Far Cry 5	213 +4160%	5−6 −4160%
Forza Horizon 4	190−200 +3760%	5−6 −3760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1833%	9−10 −1833%
Sons of the Forest	100−110 +5000%	2−3 −5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	143 +1943%	7−8 −1943%
Valorant	270−280 +3843%	7−8 −3843%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

210−220

+4260%

5−6
−4260%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	130−140 +6850%	2−3 −6850%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +4375%	8−9 −4375%
Grand Theft Auto V	131 +4267%	3−4 −4267%
Metro Exodus	75−80 +3800%	2−3 −3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +4275%	4−5 −4275%
Valorant	300−350 +3788%	8−9 −3788%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +4000%	3−4 −4000%
Cyberpunk 2077	60−65	0−1
Far Cry 5	145 +4733%	3−4 −4733%
Forza Horizon 4	150−160 +3775%	4−5 −3775%
Sons of the Forest	80−85 +3900%	2−3 −3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	106 +10500%	1−2 −10500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

130−140

+4533%

3−4
−4533%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Grand Theft Auto V	125 +733%	14−16 −733%
Metro Exodus	45−50 +4800%	1−2 −4800%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +4350%	2−3 −4350%
Valorant	290−300 +4100%	7−8 −4100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +4050%	2−3 −4050%
Counter-Strike 2	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Cyberpunk 2077	30−33	0−1
Far Cry 5	75 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	100−110 +5300%	2−3 −5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +4000%	2−3 −4000%
Sons of the Forest	50−55 +4900%	1−2 −4900%

4K
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7200%

1−2

−7200%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5060 و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 هو 3925 أسرع في 1080p
RTX 5060 هو 3800 أسرع في 1440p
RTX 5060 هو 5100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 5060 أسرع 17900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RTX 5060 تجاوز Radeon 820M في كل 19 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.28	1.26
الجِدة	19 مايو 2025	2 یونیو 2024
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm

يحتوي RTX 5060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3731.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 أشهر

أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 5060 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon 820M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce RTX 5060

Radeon 820M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 570M

ضد

R9 M360

NVIDIA GeForce GTX 660M

ضد

HD 7970M Crossfire

ATI Radeon X1800 GTO

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 1733 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 5060 أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: