Radeon 820M เทียบกับ GeForce RTX 5050 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5050 Mobile และ Radeon 820M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5050 Mobile
2025
8 จีบี GDDR6,50 Watt
39.40
+2954%

RTX 5050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 820M อย่างมหาศาลถึง 2954% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1161050
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน60.06ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025)RDNA 3+ (2024)
ชื่อรหัส GPUGB207Krackan Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)2 มิถุนายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2235 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2520 MHz2900 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์201.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.9 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores20ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz7500 MHz
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.4-
CUDA12.0-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+3014%
7−8
−3014%
Cyberpunk 2077 90−95
+3000%
3−4
−3000%
God of War 95−100
+1517%
6−7
−1517%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Counter-Strike 2 210−220
+3014%
7−8
−3014%
Cyberpunk 2077 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Far Cry 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Fortnite 170−180
+4175%
4−5
−4175%
Forza Horizon 4 150−160
+1813%
8−9
−1813%
Forza Horizon 5 120−130
+12400%
1−2
−12400%
God of War 95−100
+1517%
6−7
−1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
Valorant 230−240
+597%
30−35
−597%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Counter-Strike 2 210−220
+3014%
7−8
−3014%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+827%
30−33
−827%
Cyberpunk 2077 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Far Cry 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Fortnite 170−180
+4175%
4−5
−4175%
Forza Horizon 4 150−160
+1813%
8−9
−1813%
Forza Horizon 5 120−130
+12400%
1−2
−12400%
God of War 95−100
+1517%
6−7
−1517%
Grand Theft Auto V 130−140
+12900%
1−2
−12900%
Metro Exodus 95−100
+4650%
2−3
−4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+1929%
7−8
−1929%
Valorant 230−240
+597%
30−35
−597%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Cyberpunk 2077 90−95
+3000%
3−4
−3000%
Far Cry 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Forza Horizon 4 150−160
+1813%
8−9
−1813%
God of War 95−100
+1517%
6−7
−1517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1633%
9−10
−1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+1929%
7−8
−1929%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+4175%
4−5
−4175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3363%
8−9
−3363%
Grand Theft Auto V 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Metro Exodus 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Valorant 260−270
+5120%
5−6
−5120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+3267%
3−4
−3267%
Cyberpunk 2077 45−50 0−1
Far Cry 5 95−100
+9600%
1−2
−9600%
Forza Horizon 4 110−120
+3700%
3−4
−3700%
God of War 50−55
+5200%
1−2
−5200%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5200%
2−3
−5200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Grand Theft Auto V 85−90
+473%
14−16
−473%
Metro Exodus 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3100%
2−3
−3100%
Valorant 240−250
+3357%
7−8
−3357%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Forza Horizon 4 75−80
+3700%
2−3
−3700%
God of War 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2500%
2−3
−2500%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5050 Mobile เร็วกว่า 12900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5050 Mobile เหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 39.40 1.29
ความใหม่ล่าสุด 24 มิถุนายน 2025 2 มิถุนายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2954.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ในทางกลับกัน Radeon 820M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

GeForce RTX 5050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 820M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile
AMD Radeon 820M
Radeon 820M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 80 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 820M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5050 Mobile หรือ Radeon 820M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่