GeForce RTX 5060 vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
5060 опережает 820M на целых 894% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 71 | 664 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.34 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | GB206 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 мая 2025 (меньше года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 128 |
| Частота ядра | 2280 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2497 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 299.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 19.18 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 120 | нет данных |
| Tensor Cores | 120 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
| L1 Cache | 3.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | нет данных |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 и Radeon 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 163
+919%
| 16−18
−919%
|
| 1440p | 79
+1029%
| 7−8
−1029%
|
| 4K | 53
+960%
| 5−6
−960%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.83 | нет данных |
| 1440p | 3.78 | нет данных |
| 4K | 5.64 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Hogwarts Legacy | 178
+1518%
|
10−12
−1518%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 247
+1444%
|
16−18
−1444%
|
| Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 255
+1721%
|
14−16
−1721%
|
| Hogwarts Legacy | 141
+1182%
|
10−12
−1182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| Valorant | 270−280
+345%
|
60−65
−345%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
+1043%
|
21−24
−1043%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+220%
|
85−90
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 225
+1306%
|
16−18
−1306%
|
| Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Forza Horizon 5 | 225
+1507%
|
14−16
−1507%
|
| Grand Theft Auto V | 180
+959%
|
16−18
−959%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+882%
|
10−12
−882%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Valorant | 270−280
+345%
|
60−65
−345%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+629%
|
21−24
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Far Cry 5 | 212
+1225%
|
16−18
−1225%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+708%
|
24−27
−708%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 270−280
+922%
|
27−30
−922%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+630%
|
30−33
−630%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+826%
|
35−40
−826%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+2520%
|
5−6
−2520%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+457%
|
55−60
−457%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+2360%
|
5−6
−2360%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Far Cry 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1192%
|
12−14
−1192%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+629%
|
16−18
−629%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Valorant | 290−300
+1076%
|
24−27
−1076%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+950%
|
6−7
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
| Hogwarts Legacy | 32 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1560%
|
5−6
−1560%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Так RTX 5060 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 919% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 1029% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 960% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 превзошла Radeon 820M во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.20 | 4.75 |
| Новизна | 19 мая 2025 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
У RTX 5060 следующие преимущества: производительность выше на 893.7%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
