GeForce RTX 5050 Mobile เทียบกับ RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile และ GeForce RTX 5050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 Mobile อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 93 | 123 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 74.67 | 59.07 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB207 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 24 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 201.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 80 |
| Tensor Cores | 104 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| Fortnite | 190−200
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| Valorant | 250−260
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+9.6%
|
210−220
−9.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| Fortnite | 190−200
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+11.3%
|
120−130
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.7%
|
140−150
−17.7%
|
| Valorant | 250−260
+9.2%
|
220−230
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+14%
|
90−95
−14%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+11%
|
120−130
−11%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.8%
|
150−160
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+7.7%
|
150−160
−7.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
+10.7%
|
80−85
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+17.7%
|
140−150
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 190−200
+11.7%
|
170−180
−11.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+13.4%
|
270−280
−13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+30.9%
|
80−85
−30.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Valorant | 280−290
+7.7%
|
260−270
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| Sons of the Forest | 70−75
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+17.5%
|
60−65
−17.5%
|
| Valorant | 260−270
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+17.3%
|
50−55
−17.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ RTX 5050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 31%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.11 | 38.77 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 24 มิถุนายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%
ในทางกลับกัน RTX 5050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน
GeForce RTX 5060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
