GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 5060 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	89	70
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	75.87	73.56
สถาปัตยกรรม	Blackwell 2.0 (2025)	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	GB206	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	952 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1455 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,900 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	151.3	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.684 TFLOPS	13.13 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	104	144
Tensor Cores	104	144
Ray Tracing Cores	26	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR7	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	384.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	12.0	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 Mobile 44.08

RTX 5070 Mobile 47.98
+8.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 Mobile 18677

RTX 5070 Mobile 20328
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 5060 Mobile 41341

RTX 5070 Mobile 43684
+5.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 5060 Mobile 33000

RTX 5070 Mobile 33878
+2.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 5060 Mobile 153691

RTX 5070 Mobile 159956
+4.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 −15.2%	114 +15.2%
1440p	51 −39.2%	71 +39.2%
4K	30−35 −23.3%	37 +23.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	240−250 −5.7%	250−260 +5.7%
Cyberpunk 2077	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Sons of the Forest	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	140−150 −4.2%	150−160 +4.2%
Counter-Strike 2	240−250 +10.4%	222 −10.4%
Cyberpunk 2077	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Far Cry 5	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Fortnite	190−200 −8.8%	210−220 +8.8%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	180−190 +8%
Forza Horizon 5	140−150 −7.1%	150−160 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Sons of the Forest	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
Valorant	250−260 −6.3%	260−270 +6.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	140−150 −4.2%	150−160 +4.2%
Counter-Strike 2	240−250 +50.3%	163 −50.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Far Cry 5	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Fortnite	190−200 −8.8%	210−220 +8.8%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	180−190 +8%
Forza Horizon 5	140−150 −7.1%	150−160 +7.1%
Grand Theft Auto V	144 +2.1%	141 −2.1%
Metro Exodus	110−120 −9%	120−130 +9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Sons of the Forest	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −10.6%	180−190 +10.6%
Valorant	250−260 −6.3%	260−270 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	140−150 −4.2%	150−160 +4.2%
Cyberpunk 2077	100−110 −9.3%	110−120 +9.3%
Far Cry 5	140−150 −6.3%	150−160 +6.3%
Forza Horizon 4	170−180 −8%	180−190 +8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Sons of the Forest	90−95 −6.4%	100−105 +6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +61.9%	105 −61.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

190−200

−8.8%

210−220
+8.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	120−130 +5.2%	115 −5.2%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −8.8%	300−350 +8.8%
Grand Theft Auto V	106 −1.9%	108 +1.9%
Metro Exodus	65−70 −10.1%	75−80 +10.1%
Valorant	280−290 −6.3%	300−350 +6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%
Cyberpunk 2077	55−60 −10.7%	60−65 +10.7%
Far Cry 5	110−120 −8.9%	120−130 +8.9%
Forza Horizon 4	130−140 −10.4%	140−150 +10.4%
Sons of the Forest	70−75 −8.5%	75−80 +8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 −11%	100−110 +11%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130

−9.8%

130−140
+9.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 −10.9%	60−65 +10.9%
Grand Theft Auto V	100−110 −9.7%	110−120 +9.7%
Metro Exodus	40−45 −9.3%	45−50 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −10.5%	80−85 +10.5%
Valorant	270−280 −5.9%	280−290 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −11.5%	27−30 +11.5%
Far Cry 5	60−65 −11.1%	70−75 +11.1%
Forza Horizon 4	90−95 −12%	100−110 +12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −14.7%	75−80 +14.7%
Sons of the Forest	40−45 −9.1%	45−50 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

60−65

−11.1%

70−75
+11.1%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 62%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	44.08	47.98
ความใหม่ล่าสุด	20 พฤษภาคม 2025	ใน เมษายน 2025
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

880M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

890M

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

890M

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 89 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 59 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 Mobile หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: