GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 87 | 65 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 75.34 | 73.67 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB206 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 907 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 1425 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 205.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 104 | 144 |
Tensor Cores | 104 | 144 |
Ray Tracing Cores | 26 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
384.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 12.0 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 98
−17.3%
| 115
+17.3%
|
1440p | 50
−46%
| 73
+46%
|
4K | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Sons of the Forest | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+10.4%
|
222
−10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Far Cry 5 | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Fortnite | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Sons of the Forest | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Valorant | 250−260
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Counter-Strike 2 | 240−250
+50.3%
|
163
−50.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Far Cry 5 | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Fortnite | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
Forza Horizon 5 | 140−150
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Metro Exodus | 110−120
−9.9%
|
120−130
+9.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Sons of the Forest | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−11.7%
|
190−200
+11.7%
|
Valorant | 250−260
−7.1%
|
270−280
+7.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
Far Cry 5 | 140−150
−7%
|
150−160
+7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−8.6%
|
180−190
+8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Sons of the Forest | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+62.9%
|
105
−62.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 190−200
−10.3%
|
210−220
+10.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
+6.1%
|
115
−6.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−10%
|
350−400
+10%
|
Grand Theft Auto V | 104
−4.8%
|
109
+4.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−10.1%
|
75−80
+10.1%
|
Valorant | 280−290
−7%
|
300−350
+7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−8%
|
120−130
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−11.9%
|
150−160
+11.9%
|
Sons of the Forest | 70−75
−9.9%
|
75−80
+9.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−11.8%
|
85−90
+11.8%
|
Valorant | 270−280
−6.6%
|
290−300
+6.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−13%
|
100−110
+13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Sons of the Forest | 40−45
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−12.7%
|
70−75
+12.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 63%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 16%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (92%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 44.61 | 48.43 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | ใน เมษายน 2025 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%
ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.6%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 Mobile และ GeForce RTX 5070 Mobile ได้อย่างชัดเจน