Arc Graphics 130V เทียบกับ Radeon 880M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	302	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	91.22	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2900 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	12	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 880M 18.91
+67.9%

Arc Graphics 130V 11.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 880M 7740
+67.9%

Arc Graphics 130V 4610

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 880M 15387
+60.8%

Arc Graphics 130V 9567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 880M 9296
+11%

Arc Graphics 130V 8375

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 880M 54311
+12.2%

Arc Graphics 130V 48427

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006

Arc Graphics 130V 3242
+7.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +9.1%	33 −9.1%
1440p	22 +83.3%	12−14 −83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	42 +40%	30 −40%
Counter-Strike 2	95 +86.3%	51 −86.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	33 +32%	25 −32%
Battlefield 5	75−80 +61.2%	45−50 −61.2%
Counter-Strike 2	70 +48.9%	47 −48.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Far Cry 5	54 +25.6%	43 −25.6%
Fortnite	100−105 +51.5%	65−70 −51.5%
Forza Horizon 4	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
Forza Horizon 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
Valorant	140−150 +40.6%	100−110 −40.6%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	28 +33.3%	21 −33.3%
Battlefield 5	75−80 +61.2%	45−50 −61.2%
Counter-Strike 2	39 +56%	25 −56%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +40.5%	160−170 −40.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Far Cry 5	49 +25.6%	39 −25.6%
Fortnite	100−105 +51.5%	65−70 −51.5%
Forza Horizon 4	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
Forza Horizon 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Grand Theft Auto V	54 +31.7%	41 −31.7%
Metro Exodus	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	140−150 +40.6%	100−110 −40.6%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	27 +35%	20 −35%
Battlefield 5	75−80 +61.2%	45−50 −61.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Far Cry 5	46 +27.8%	36 −27.8%
Forza Horizon 4	75−80 +60.4%	45−50 −60.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	27−30 −13.8%
Valorant	140−150 +40.6%	100−110 −40.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−105
+51.5%

65−70

−51.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +85.7%	21−24 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +61.2%	85−90 −61.2%
Grand Theft Auto V	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Metro Exodus	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	70−75 −131%
Valorant	170−180 +46.7%	120−130 −46.7%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Battlefield 5	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	40−45 +79.2%	24−27 −79.2%
Forza Horizon 4	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45
+79.2%

24−27

−79.2%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	30−35 +54.5%	21−24 −54.5%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Valorant	100−110 +78.3%	60−65 −78.3%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	10−12 +175%	4−5 −175%
Battlefield 5	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20
+72.7%

10−12

−72.7%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon 880M เหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.91	11.26
ความใหม่ล่าสุด	15 กรกฎาคม 2024	24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	3 nm

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.9%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 880M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon 890M

RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 20 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 880M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: