Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Quadro RTX 4000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.16

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2060 มือถือ เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195178
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1127.85
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19202560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs4864
TMUs120160
Tensor Cores240320
Ray Tracing Cores3040

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1625 MHz
336.0 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2060 มือถือ 26.16
RTX 4000 Max-Q 27.98
+7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2060 มือถือ 21262
RTX 4000 Max-Q 23574
+10.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2060 มือถือ 16331
RTX 4000 Max-Q 17049
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2060 มือถือ 99179
+182%
RTX 4000 Max-Q 35167

3DMark Time Spy Graphics

RTX 2060 มือถือ 6141
RTX 4000 Max-Q 6764
+10.1%

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 2060 มือถือ 76
RTX 4000 Max-Q 97
+27.6%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RTX 2060 มือถือ 121
RTX 4000 Max-Q 175
+44.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+20.7%
87
−20.7%
1440p68
+47.8%
46
−47.8%
4K42
−14.3%
48
+14.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
Counter-Strike 2 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
Battlefield 5 104
−8.7%
110−120
+8.7%
Counter-Strike 2 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%
Cyberpunk 2077 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Far Cry 5 96
−3.1%
95−100
+3.1%
Fortnite 162
+16.5%
130−140
−16.5%
Forza Horizon 4 108
−10.2%
110−120
+10.2%
Forza Horizon 5 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+41.3%
120−130
−41.3%
Valorant 223
+16.8%
190−200
−16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−7.4%
85−90
+7.4%
Battlefield 5 104
−8.7%
110−120
+8.7%
Counter-Strike 2 160−170
−6.7%
170−180
+6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Dota 2 118
+10.3%
107
−10.3%
Far Cry 5 91
−8.8%
95−100
+8.8%
Fortnite 144
+3.6%
130−140
−3.6%
Forza Horizon 4 107
−11.2%
110−120
+11.2%
Forza Horizon 5 90−95
−6.7%
95−100
+6.7%
Grand Theft Auto V 90
−17.8%
100−110
+17.8%
Metro Exodus 56
−23.2%
65−70
+23.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+21.5%
120−130
−21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−3.6%
115
+3.6%
Valorant 196
+2.6%
190−200
−2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−15.3%
110−120
+15.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−7.9%
65−70
+7.9%
Dota 2 112
+10.9%
101
−10.9%
Far Cry 5 84
−17.9%
95−100
+17.9%
Forza Horizon 4 88
−35.2%
110−120
+35.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−8%
120−130
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−5%
63
+5%
Valorant 123
−55.3%
190−200
+55.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 113
−23%
130−140
+23%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−6.6%
210−220
+6.6%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.4%
55−60
+7.4%
Metro Exodus 35
−20%
40−45
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 212
−8%
220−230
+8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−8%
80−85
+8%
Cyberpunk 2077 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Far Cry 5 63
−12.7%
70−75
+12.7%
Forza Horizon 4 75−80
−7.9%
80−85
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
−2.7%
75−80
+2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Grand Theft Auto V 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Metro Exodus 24−27
−8%
27−30
+8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+8.3%
36
−8.3%
Valorant 171
−6.4%
180−190
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−11.9%
45−50
+11.9%
Counter-Strike 2 30−33
−10%
30−35
+10%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Dota 2 87
+33.8%
65
−33.8%
Far Cry 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Forza Horizon 4 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−5.9%
35−40
+5.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 41%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.16 27.98
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2060 มือถือ และ Quadro RTX 4000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Quadro RTX 4000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่