Quadro T1000 เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ Quadro T1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.16
+80.7%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 อย่างน่าประทับใจ 81% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ195337
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1123.06
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1920ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs120ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores30ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz8000 MHz
336.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12.0 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+90.9%
55−60
−90.9%
1440p68
+94.3%
35−40
−94.3%
4K42
+100%
21−24
−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
+103%
40−45
−103%
Counter-Strike 2 160−170
+82.2%
90−95
−82.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+110%
30−33
−110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
+103%
40−45
−103%
Battlefield 5 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Counter-Strike 2 160−170
+82.2%
90−95
−82.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+110%
30−33
−110%
Far Cry 5 96
+92%
50−55
−92%
Fortnite 162
+90.6%
85−90
−90.6%
Forza Horizon 4 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Forza Horizon 5 90−95
+100%
45−50
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
+90%
90−95
−90%
Valorant 223
+85.8%
120−130
−85.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
+103%
40−45
−103%
Battlefield 5 104
+89.1%
55−60
−89.1%
Counter-Strike 2 160−170
+82.2%
90−95
−82.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+92.9%
140−150
−92.9%
Cyberpunk 2077 60−65
+110%
30−33
−110%
Dota 2 118
+81.5%
65−70
−81.5%
Far Cry 5 91
+82%
50−55
−82%
Fortnite 144
+92%
75−80
−92%
Forza Horizon 4 107
+94.5%
55−60
−94.5%
Forza Horizon 5 90−95
+100%
45−50
−100%
Grand Theft Auto V 90
+100%
45−50
−100%
Metro Exodus 56
+86.7%
30−33
−86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+83.8%
80−85
−83.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+85%
60−65
−85%
Valorant 196
+96%
100−105
−96%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+96%
50−55
−96%
Cyberpunk 2077 60−65
+110%
30−33
−110%
Dota 2 112
+86.7%
60−65
−86.7%
Far Cry 5 84
+86.7%
45−50
−86.7%
Forza Horizon 4 88
+95.6%
45−50
−95.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+86.7%
60−65
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+100%
30−33
−100%
Valorant 123
+89.2%
65−70
−89.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 113
+88.3%
60−65
−88.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+97%
100−105
−97%
Grand Theft Auto V 50−55
+100%
27−30
−100%
Metro Exodus 35
+94.4%
18−20
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+84.2%
95−100
−84.2%
Valorant 212
+92.7%
110−120
−92.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 63
+110%
30−33
−110%
Forza Horizon 4 75−80
+90%
40−45
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 74
+85%
40−45
−85%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Valorant 171
+90%
90−95
−90%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+100%
21−24
−100%
Counter-Strike 2 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dota 2 87
+93.3%
45−50
−93.3%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 50−55
+88.9%
27−30
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+81%
21−24
−81%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+88.9%
18−20
−88.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.16 14.48
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 27 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.7%

ในทางกลับกัน Quadro T1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1796 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่