Quadro RTX 4000 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 และ Quadro RTX 4000 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
32.14

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ175171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา46.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5628.12
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 10TU104
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0220.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS7.066 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1625 MHz
402.4 จีบี/s416.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro Vega 56 32.14
RTX 4000 Max-Q 32.62
+1.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
RTX 4000 Max-Q 12539
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+8.5%
RTX 4000 Max-Q 23574

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+4.4%
RTX 4000 Max-Q 17049

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD100
+13.6%
88
−13.6%
1440p45−50
−2.2%
46
+2.2%
4K61
+8.9%
56
−8.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.99ไม่มีข้อมูล
1440p8.87ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Forza Horizon 4 140−150
−1.3%
150−160
+1.3%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Metro Exodus 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Dota 2 36
+0%
36
+0%
Far Cry 5 85−90
+33.3%
66
−33.3%
Fortnite 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Forza Horizon 4 140−150
−1.3%
150−160
+1.3%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
Grand Theft Auto V 100−110
−1%
100−110
+1%
Metro Exodus 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−1.8%
110−120
+1.8%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%
World of Tanks 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike 2 60−65
−3.2%
65−70
+3.2%
Cyberpunk 2077 65−70
−1.5%
65−70
+1.5%
Dota 2 102
+1%
101
−1%
Far Cry 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Forza Horizon 4 140−150
−1.3%
150−160
+1.3%
Forza Horizon 5 80−85
−1.2%
85−90
+1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−0.5%
180−190
+0.5%
Valorant 120−130
−1.6%
130−140
+1.6%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 200−210
−1.4%
210−220
+1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
60−65
+1.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 100−110
−2%
100−110
+2%
Forza Horizon 4 85−90
−2.2%
90−95
+2.2%
Forza Horizon 5 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Metro Exodus 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Valorant 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Dota 2 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−2%
100−110
+2%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Dota 2 96
+47.7%
65
−47.7%
Far Cry 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX 4000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 48%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.14 32.62
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 162.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro Vega 56 และ Quadro RTX 4000 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
พบกับ
2270 PCIe x1 FirePro 2270 PCIe x1
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Quadro P400 Quadro P400
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Quadro P2000 Quadro P2000
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
Tesla T4 Tesla T4
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
Tesla T10 Tesla T10
พบกับ
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
พบกับ
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
พบกับ
Quadro P400 Quadro P400
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
พบกับ
Quadro P2000 Quadro P2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 23 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน