GeForce RTX 2060 (移动) 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 2060 (移动) 和 Quadro RTX 4000 Max-Q,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4000 Max-Q以微小的 6% 优于RTX 2060 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 181 | 170 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.32 | 27.84 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU106 | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 29 1月 2019(5年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
详细规格
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 2560 |
核心频率 | 960 MHz | 780 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 10,800 million | 13,600 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 144.0 | 220.8 |
带浮点的性能 | 4.608 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 120 | 160 |
Tensor Cores | 240 | 320 |
Ray Tracing Cores | 30 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1625 MHz |
内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2060 (Laptop)和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2060 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作,在不同的使用场景中执行11项测试,包括建筑建模和计算机游戏的动画。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 (移动) 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 102
+7.4%
| 95
−7.4%
|
1440p | 63
+37%
| 46
−37%
|
4K | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
Battlefield 5 | 119
+12.3%
|
100−110
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 105
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
Far Cry New Dawn | 110
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
Forza Horizon 4 | 366
+112%
|
170−180
−112%
|
Hitman 3 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
Horizon Zero Dawn | 223
+57%
|
140−150
−57%
|
Metro Exodus | 130
+19.3%
|
100−110
−19.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+28.7%
|
110−120
−28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+92.4%
|
110−120
−92.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
Battlefield 5 | 105
−1%
|
100−110
+1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 85
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Far Cry New Dawn | 82
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 280
+61.8%
|
170−180
−61.8%
|
Hitman 3 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Horizon Zero Dawn | 196
+38%
|
140−150
−38%
|
Metro Exodus | 112
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 123
+7%
|
110−120
−7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
Watch Dogs: Legion | 190
+61%
|
110−120
−61%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry 5 | 62
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Forza Horizon 4 | 88
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
Hitman 3 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
Horizon Zero Dawn | 94
−51.1%
|
140−150
+51.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 107
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−5%
|
63
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−211%
|
110−120
+211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Far Cry 5 | 42
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 246
+31.6%
|
180−190
−31.6%
|
Hitman 3 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−13.4%
|
75−80
+13.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 210
+22.8%
|
170−180
−22.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Hitman 3 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Metro Exodus | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
这就是 RTX 2060 (移动) 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 (移动) 的7% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 (移动) 的37% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4000 Max-Q 的23% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 (移动)的速度要快 112%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4000 Max-Q的速度要快 211%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 (移动) 在 40项测试 中领先 (56%)
- RTX 4000 Max-Q 在 28项测试 中领先 (39%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 30.44 | 32.17 |
新颖性 | 29 1月 2019 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 115 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 5.7%、年龄优势为 3 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了43.8%.
鉴于性能差异极小,GeForce RTX 2060 (移动) 和 Quadro RTX 4000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 2060 (移动)和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。