GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q

Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4000 Max-Q
2019
8 จีบี GDDR6,80 Watt
30.13
+73.8%

RTX 4000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 2050 Mobile RTX 2050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186314
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.6528.28
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU104GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก780 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1380 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์220.894.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.066 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Tensor Cores320256
Ray Tracing Cores4032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1625 MHz1750 MHz
416.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4000 Max-Q 30.13
+73.8%
RTX 2050 Mobile 17.34
  • การทดสอบอื่นๆ
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 4000 Max-Q 23574
+88.7%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 4000 Max-Q 17049
+90.2%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 4000 Max-Q 35167
RTX 2050 Mobile 58257
+65.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4000 Max-Q 6764
+110%
RTX 2050 Mobile 3221

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD87
+107%
42
−107%
1440p46
+43.8%
32
−43.8%
4K48
+71.4%
28
−71.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 170−180
+136%
74
−136%
Cyberpunk 2077 65−70
+44.7%
47
−44.7%
Hogwarts Legacy 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 170−180
+161%
67
−161%
Cyberpunk 2077 65−70
+61.9%
42
−61.9%
Far Cry 5 95−100
+67.8%
59
−67.8%
Fortnite 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Forza Horizon 5 95−100
+54.8%
62
−54.8%
Hogwarts Legacy 65−70
+91.4%
35
−91.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+83.3%
65−70
−83.3%
Valorant 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Counter-Strike 2 170−180
+338%
40
−338%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+24.5%
220−230
−24.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+134%
29
−134%
Dota 2 107
−10.3%
118
+10.3%
Far Cry 5 95−100
+86.8%
53
−86.8%
Fortnite 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Forza Horizon 5 95−100
+81.1%
53
−81.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+55.9%
68
−55.9%
Hogwarts Legacy 65−70
+158%
26
−158%
Metro Exodus 65−70
+86.5%
35−40
−86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+83.3%
65−70
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+98.3%
58
−98.3%
Valorant 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%
Battlefield 5 110−120
+52.7%
70−75
−52.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+172%
25
−172%
Dota 2 101
−8.9%
110
+8.9%
Far Cry 5 95−100
+102%
49
−102%
Forza Horizon 4 110−120
+65.3%
70−75
−65.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+253%
19
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+83.3%
65−70
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+90.9%
33
−90.9%
Valorant 190−200
+42.2%
130−140
−42.2%
Fortnite 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%
Counter-Strike 2 70−75
+100%
35−40
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+64.8%
120−130
−64.8%
Grand Theft Auto V 55−60
+56.8%
37
−56.8%
Metro Exodus 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Valorant 220−230
+34.7%
170−180
−34.7%
Battlefield 5 80−85
+62%
50−55
−62%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 70−75
+91.9%
37
−91.9%
Forza Horizon 4 80−85
+86.4%
40−45
−86.4%
Hogwarts Legacy 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+96.3%
27−30
−96.3%
Fortnite 75−80
+90%
40−45
−90%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Grand Theft Auto V 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+44%
24−27
−44%
Valorant 180−190
+85.7%
95−100
−85.7%
Battlefield 5 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Counter-Strike 2 30−35
+120%
14−16
−120%
Cyberpunk 2077 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 65
+91.2%
34
−91.2%
Far Cry 5 35−40
+106%
18
−106%
Forza Horizon 4 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Hogwarts Legacy 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
Fortnite 35−40
+100%
18−20
−100%

นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 338%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.13 17.34
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 77.8%

Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A4500 NVIDIA RTX A4500
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A4500 Mobile NVIDIA RTX A4500 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 3050 4 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A2000 Embedded NVIDIA RTX A2000 Embedded
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4050 NVIDIA GeForce RTX 4050
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX 4080 NVIDIA GeForce RTX 4080
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1
26 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2575 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 4000 Max-Q หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่