GeForce RTX 2070 Super Mobile เทียบกับ Quadro RTX 4000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 4000 Max-Q กับ GeForce RTX 2070 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4000 Max-Q อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 185 | 143 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.65 | 21.57 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | TU104B |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 780 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1380 MHz | 1380 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 220.8 | 220.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.066 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | 320 | 320 |
Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1625 MHz | 1750 MHz |
416.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 87
−36.8%
| 119
+36.8%
|
1440p | 46
−69.6%
| 78
+69.6%
|
4K | 48
+6.7%
| 45
−6.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−46.9%
|
166
+46.9%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Fortnite | 130−140
−18%
|
164
+18%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
Valorant | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−34.5%
|
152
+34.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
−10.9%
|
190−200
+10.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Dota 2 | 107
−21.5%
|
130
+21.5%
|
Far Cry 5 | 95−100
−10.1%
|
100−110
+10.1%
|
Fortnite | 130−140
−12.2%
|
156
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−21.7%
|
129
+21.7%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−41.7%
|
163
+41.7%
|
Valorant | 190−200
−7.3%
|
200−210
+7.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−24.8%
|
141
+24.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Dota 2 | 101
−22.8%
|
124
+22.8%
|
Far Cry 5 | 95−100
−6.1%
|
105
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−12.4%
|
130−140
+12.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−38.1%
|
87
+38.1%
|
Valorant | 190−200
+17.8%
|
163
−17.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+7.8%
|
129
−7.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
−16.7%
|
80−85
+16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−11.4%
|
230−240
+11.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−5.2%
|
240−250
+5.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−35.8%
|
110
+35.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−22.4%
|
93
+22.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Metro Exodus | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Valorant | 180−190
−13.2%
|
200−210
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Dota 2 | 65
−55.4%
|
100−110
+55.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−33.3%
|
48
+33.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4000 Max-Q และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4000 Max-Q เร็วกว่า 18%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 64%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.29 | 35.09 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 2 เมษายน 2020 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX 4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือน
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro RTX 4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX 4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน