Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
39.25
+21.5%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 6600S RX 6600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119177
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1827.76
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.168 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+24.5%
110−120
−24.5%
4K68
+23.6%
55−60
−23.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%
Counter-Strike 2 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%
Battlefield 5 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
Counter-Strike 2 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Far Cry 5 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Fortnite 160−170
+15.1%
130−140
−15.1%
Forza Horizon 4 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 5 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
Valorant 210−220
+13.1%
190−200
−13.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%
Battlefield 5 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
Counter-Strike 2 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.5%
270−280
−1.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Dota 2 140−150
+6%
130−140
−6%
Far Cry 5 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Fortnite 160−170
+15.1%
130−140
−15.1%
Forza Horizon 4 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 5 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
Grand Theft Auto V 120−130
+16%
100−110
−16%
Metro Exodus 85−90
+24.6%
65−70
−24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+36.1%
95−100
−36.1%
Valorant 210−220
+13.1%
190−200
−13.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+13.4%
110−120
−13.4%
Counter-Strike 2 80−85
+28.1%
60−65
−28.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+23.5%
65−70
−23.5%
Dota 2 140−150
+6%
130−140
−6%
Far Cry 5 110−120
+17.3%
95−100
−17.3%
Forza Horizon 4 140−150
+19.5%
110−120
−19.5%
Forza Horizon 5 100−110
+21.6%
85−90
−21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+20.8%
120−130
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−31.1%
95−100
+31.1%
Valorant 210−220
+13.1%
190−200
−13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+15.1%
130−140
−15.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+25%
24−27
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+20.2%
200−210
−20.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+25.9%
55−60
−25.9%
Metro Exodus 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+9.2%
220−230
−9.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+16%
80−85
−16%
Cyberpunk 2077 40−45
+28.1%
30−35
−28.1%
Far Cry 5 85−90
+22.5%
70−75
−22.5%
Forza Horizon 4 100−110
+27.2%
80−85
−27.2%
Forza Horizon 5 65−70
+20.4%
50−55
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Grand Theft Auto V 75−80
+30%
60−65
−30%
Metro Exodus 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Valorant 220−230
+22.7%
180−190
−22.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 100−110
+14%
90−95
−14%
Far Cry 5 45−50
+27%
35−40
−27%
Forza Horizon 4 65−70
+25.9%
50−55
−25.9%
Forza Horizon 5 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+27.8%
35−40
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 36%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • RX 6600S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.25 32.30
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.5%

ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 312.5%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6700M 6700M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6600M 6600M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6800M 6800M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6800S 6800S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6700S 6700S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 6750 XT 6750 XT
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600M XT 7600M XT
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7700S 7700S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 7600S 7600S
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่