GeForce GTX 980 SLI (移动) 与 Radeon RX 6600S
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 SLI (移动) 和 Radeon RX 6600S 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 980 SLI (移动) 明显22% 超过RX 6600S。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 116 | 174 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 8.21 | 27.86 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | N16E-GXX SLI | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 22 9月 2015(9年 前) | 4 1月 2022(3年 前) |
详细规格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
核心频率 | 1126 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2000 MHz |
晶体管数 | 10400 Million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 224.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 3500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 6600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI (移动) 和Radeon RX 6600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 130
+30%
| 100−110
−30%
|
4K | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Metro Exodus | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Dota 2 | 120−130
+16%
|
100−110
−16%
|
Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
Metro Exodus | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Dota 2 | 120−130
+16%
|
100−110
−16%
|
Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
World of Tanks | 250−260
+20.2%
|
200−210
−20.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
Metro Exodus | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
Valorant | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
Valorant | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
这就是 GTX 980 SLI (移动) 和 RX 6600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 980 SLI (移动) 的30% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 980 SLI (移动) 的25% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Valorant中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 980 SLI (移动)的速度要快 35%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 SLI (移动) 在 63项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 37.88 | 31.14 |
新颖性 | 22 9月 2015 | 4 1月 2022 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 330 瓦特 | 80 瓦特 |
GTX 980 SLI (移动) 的综合绩效得分高出 21.6%.
另一方面,RX 6600S 的年龄优势为 6 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了312.5%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 SLI (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6600S。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 SLI (移动)和Radeon RX 6600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。