Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce GTX 965M SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
16.06

RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M SLI อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ336200
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล25.81
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.168 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
−66.7%
120−130
+66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−100%
60−65
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Counter-Strike 2 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Far Cry 5 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Fortnite 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%
Forza Horizon 4 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%
Forza Horizon 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
Valorant 120−130
−42.6%
180−190
+42.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Counter-Strike 2 90−95
−78.3%
160−170
+78.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29%
270−280
+29%
Cyberpunk 2077 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Dota 2 95−100
−32.3%
130−140
+32.3%
Far Cry 5 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Fortnite 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%
Forza Horizon 4 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%
Forza Horizon 5 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−62.9%
100−110
+62.9%
Hogwarts Legacy 30−35
−100%
60−65
+100%
Metro Exodus 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−105%
90−95
+105%
Valorant 120−130
−42.6%
180−190
+42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−56.5%
100−110
+56.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%
Dota 2 95−100
−32.3%
130−140
+32.3%
Far Cry 5 50−55
−72.2%
90−95
+72.2%
Forza Horizon 4 65−70
−67.2%
110−120
+67.2%
Hogwarts Legacy 30−35
−100%
60−65
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−88.3%
110−120
+88.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−105%
90−95
+105%
Valorant 120−130
−42.6%
180−190
+42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−47.8%
130−140
+47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−66.4%
190−200
+66.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−100%
50−55
+100%
Metro Exodus 20−22
−95%
35−40
+95%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−10.8%
170−180
+10.8%
Valorant 160−170
−37%
220−230
+37%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−67.4%
75−80
+67.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 35−40
−88.6%
65−70
+88.6%
Forza Horizon 4 40−45
−90%
75−80
+90%
Hogwarts Legacy 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−104%
45−50
+104%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−94.4%
70−75
+94.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Grand Theft Auto V 30−33
−86.7%
55−60
+86.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 12−14
−108%
24−27
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−87%
40−45
+87%
Valorant 90−95
−88.9%
170−180
+88.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−83.3%
40−45
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−138%
30−35
+138%
Cyberpunk 2077 6−7
−117%
12−14
+117%
Dota 2 55−60
−56.1%
85−90
+56.1%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−106%
30−35
+106%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 138%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า GTX 965M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.06 28.22
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่