GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon RX 6600S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 SLI (mobile) supera RX 6600S di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 116 | 174 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.21 | 27.86 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 10400 Million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 64 |
| TMUs | non disponibile | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130
+30%
| 100−110
−30%
|
| 4K | 69
+25.5%
| 55−60
−25.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+16%
|
100−110
−16%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+16%
|
80−85
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.8%
|
90−95
−11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.5%
|
65−70
−23.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+16%
|
100−110
−16%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+10.2%
|
85−90
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+9.8%
|
180−190
−9.8%
|
| Valorant | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+25.9%
|
55−60
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| World of Tanks | 250−260
+20.2%
|
200−210
−20.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+26.7%
|
90−95
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Valorant | 120−130
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Valorant | 65−70
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 30% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 25% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 SLI (mobile) è 35% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.88 | 31.14 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 80 watt |
GTX 980 SLI (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.6%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 312.5%.
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon RX 6600S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
