Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 145 | 335 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.49 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Maxwell (2014−2017) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | N16E-GXX SLI | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1126 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1228 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10400 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 28 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 330 Watt | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 3500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| รองรับ G-SYNC | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | ไม่มีข้อมูล |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 137
+111%
| 65−70
−111%
|
| 4K | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Fortnite | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
| Valorant | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+105%
|
100−105
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22.5%
|
220−230
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Fortnite | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+102%
|
55−60
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+159%
|
50−55
−159%
|
| Valorant | 210−220
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+33.6%
|
100−110
−33.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+62.2%
|
70−75
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
| Valorant | 210−220
+118%
|
100−105
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+62.6%
|
95−100
−62.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+91.1%
|
130−140
−91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Metro Exodus | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 250−260
+43.4%
|
170−180
−43.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+117%
|
40−45
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+126%
|
45−50
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+132%
|
30−35
−132%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 220−230
+114%
|
100−110
−114%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Dota 2 | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1080p
- GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 167%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 49 ครั้งของเรา
