Radeon RX 6600S vs GeForce GTX 980 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 มือถือ
2015,$396
4 จีบี GDDR5,100 Watt
19.39

6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 980 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
RX 6600S RX 6600S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316199
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.12ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4729.96
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$395.82 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100-200 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.2224.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.358 TFLOPS7.168 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache768 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1750 MHz
224 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39
RX 6600S 31.13
+60.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
RX 6600S 20458
+56.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
−51.5%
150−160
+51.5%
4K46
−52.2%
70−75
+52.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.00ไม่มีข้อมูล
4K8.60ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−69%
70−75
+69%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Counter-Strike 2 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−69%
70−75
+69%
Far Cry 5 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%
Fortnite 100−110
−37.5%
140−150
+37.5%
Forza Horizon 4 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−67.1%
120−130
+67.1%
Valorant 140−150
−34%
190−200
+34%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Counter-Strike 2 110−120
−58.9%
170−180
+58.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.9%
270−280
+17.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−69%
70−75
+69%
Dota 2 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%
Far Cry 5 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%
Fortnite 100−110
−37.5%
140−150
+37.5%
Forza Horizon 4 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 5 60−65
−61.3%
100−105
+61.3%
Grand Theft Auto V 84
−31%
110−120
+31%
Metro Exodus 40−45
−69.8%
70−75
+69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−67.1%
120−130
+67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−22.6%
100−110
+22.6%
Valorant 140−150
−34%
190−200
+34%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−41.5%
110−120
+41.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−69%
70−75
+69%
Dota 2 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%
Far Cry 5 60−65
−59.4%
100−110
+59.4%
Forza Horizon 4 80−85
−53.8%
120−130
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−67.1%
120−130
+67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−134%
100−110
+134%
Valorant 140−150
−34%
190−200
+34%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−37.5%
140−150
+37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−85%
70−75
+85%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−54.5%
220−230
+54.5%
Grand Theft Auto V 35−40
−80%
60−65
+80%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−27.3%
230−240
+27.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−50%
80−85
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Far Cry 5 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 4 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Grand Theft Auto V 60
−6.7%
60−65
+6.7%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−60%
45−50
+60%
Valorant 110−120
−69.9%
190−200
+69.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Counter-Strike 2 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Dota 2 65−70
−42.6%
95−100
+42.6%
Far Cry 5 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Forza Horizon 4 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−90%
35−40
+90%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−81%
35−40
+81%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600S เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า GTX 980 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.39 31.13
ความใหม่ล่าสุด 21 กันยายน 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 80 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 61% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
RX 6600S Radeon RX 6600S
vs
RTX 2070 มือถือ GeForce RTX 2070 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
T400 4 GB T400 4 GB
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
L40G L40G
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
GTX 980 มือถือ GTX 980 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ Radeon RX 6600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่