Radeon RX 6650M เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
Radeon RX 6600M Radeon RX 6600S Radeon RX 6650M Radeon RX 6650M XT Radeon RX 6700S Radeon RX 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX 6650M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
39.25
+0.9%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
RX 6650M RX 6650M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ119122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.1822.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLINavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40961792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.659 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 39.25
+0.9%
RX 6650M 38.89

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+1%
RX 6650M 32846

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 SLI มือถือ 25453
RX 6650M 25739
+1.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+16.1%
118
−16.1%
4K68
+4.6%
65−70
−4.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−51.2%
127
+51.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
−26.2%
106
+26.2%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 160−170
+196%
54
−196%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Valorant 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 80−85
+6.3%
79
−6.3%
Dota 2 140−150
+20.3%
118
−20.3%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 160−170
+248%
46
−248%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Grand Theft Auto V 120−130
+0.8%
120−130
−0.8%
Metro Exodus 85−90
+0%
86
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−26.5%
167
+26.5%
Valorant 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 80−85
+31.3%
64
−31.3%
Dota 2 140−150
+42%
100
−42%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Forza Horizon 5 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−21.6%
90
+21.6%
Valorant 210−220
+0.5%
210−220
−0.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+300%
40
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+0.8%
240−250
−0.8%
Grand Theft Auto V 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
+0.4%
240−250
−0.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 85−90
+1.2%
85−90
−1.2%
Forza Horizon 4 100−110
+2%
100−110
−2%
Forza Horizon 5 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1.1%
90−95
−1.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−11.8%
55−60
+11.8%
Valorant 220−230
+0.9%
220−230
−0.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Counter-Strike 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (64%)
  • RX 6650M เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (7%)
  • เสมอกันใน 19การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.25 38.89
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.9%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 980 SLI มือถือ และ Radeon RX 6650M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GT 650M GeForce GT 650M
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
vs
RTX 5090 RTX 5090
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 670 GTX 670
GTX 980M GTX 980M
vs
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
UHD Graphics UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่