Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 167 | 205 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.54 | 25.93 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+20%
| 100−110
−20%
|
1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
4K | 48
+20%
| 40−45
−20%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+12.9%
|
160−170
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120
+11.1%
|
100−110
−11.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+12.9%
|
160−170
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Far Cry 5 | 122
+31.2%
|
90−95
−31.2%
|
Fortnite | 188
+41.4%
|
130−140
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 113
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
Valorant | 234
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 134
+24.1%
|
100−110
−24.1%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+12.9%
|
160−170
−12.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Dota 2 | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Far Cry 5 | 113
+21.5%
|
90−95
−21.5%
|
Fortnite | 149
+12%
|
130−140
−12%
|
Forza Horizon 4 | 112
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Grand Theft Auto V | 115
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
Metro Exodus | 69
+7.8%
|
60−65
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Valorant | 230
+25%
|
180−190
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+12%
|
100−110
−12%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Dota 2 | 117
−12%
|
130−140
+12%
|
Far Cry 5 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
Forza Horizon 4 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+18%
|
60−65
−18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+15%
|
110−120
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Valorant | 154
−19.5%
|
180−190
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+12.6%
|
190−200
−12.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Metro Exodus | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Metro Exodus | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
Valorant | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 73%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 22%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 31.65 | 27.80 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.8% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600S ในการทดสอบประสิทธิภาพ