Radeon RX 6600S เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600S เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 152 | 177 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.70 | 27.84 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU106B | Navi 23 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 1700 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 224.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 36 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 123
+11.8%
| 110−120
−11.8%
|
1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Battlefield 5 | 120
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Far Cry 5 | 122
+24.5%
|
95−100
−24.5%
|
Fortnite | 188
+35.3%
|
130−140
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 113
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
Valorant | 234
+22.5%
|
190−200
−22.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+8%
|
85−90
−8%
|
Battlefield 5 | 134
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Dota 2 | 124
−8.1%
|
130−140
+8.1%
|
Far Cry 5 | 113
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Fortnite | 149
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
Forza Horizon 4 | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
Grand Theft Auto V | 115
+8.5%
|
100−110
−8.5%
|
Metro Exodus | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+46.4%
|
95−100
−46.4%
|
Valorant | 230
+20.4%
|
190−200
−20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 121
+8%
|
110−120
−8%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
Dota 2 | 117
−14.5%
|
130−140
+14.5%
|
Far Cry 5 | 106
+8.2%
|
95−100
−8.2%
|
Forza Horizon 4 | 94
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Valorant | 154
−24%
|
190−200
+24%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+6.7%
|
200−210
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
Metro Exodus | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 229
+0.4%
|
220−230
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry 5 | 76
+7%
|
70−75
−7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+5.6%
|
50−55
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+9.4%
|
50−55
−9.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Metro Exodus | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
Valorant | 202
+11.6%
|
180−190
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 95−100
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Far Cry 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 63%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 31%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (10%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.16 | 31.95 |
ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.9% และ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon RX 6600S ได้อย่างชัดเจน