Radeon RX 5300M vs GeForce GTX 670MX SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	533	433
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.67	11.78
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GR	Navi 14
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5080 Million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.069 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	88
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2x 192 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2800 MHz	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 670MX SLI 9.10

RX 5300M 13.00
+42.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 670MX SLI 7042

RX 5300M 14351
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 670MX SLI 23526

RX 5300M 39264
+66.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

71
+14.5%

−14.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −50%	70−75 +50%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −130%	92 +130%
Counter-Strike 2	45−50 −50%	70−75 +50%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Far Cry 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Fortnite	55−60 −107%	114 +107%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
Valorant	85−90 −25.8%	110−120 +25.8%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −97.5%	79 +97.5%
Counter-Strike 2	45−50 −50%	70−75 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	168 −8.3%	180−190 +8.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −46.3%	98 +46.3%
Far Cry 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Fortnite	55−60 −49.1%	82 +49.1%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
Forza Horizon 5	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Grand Theft Auto V	30−35 −88.2%	64 +88.2%
Metro Exodus	18−20 −117%	39 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −150%	60 +150%
Valorant	85−90 −25.8%	110−120 +25.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −77.5%	71 +77.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Dota 2	65−70 −41.8%	95 +41.8%
Far Cry 5	30−33 −43.3%	40−45 +43.3%
Forza Horizon 4	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −45.5%	45−50 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −58.3%	38 +58.3%
Valorant	85−90 −25.8%	110−120 +25.8%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

−5.5%

58
+5.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −40%	95−100 +40%
Grand Theft Auto V	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.8%	90−95 +95.8%
Valorant	90−95 −36.6%	120−130 +36.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −63.6%	35−40 +63.6%
Cyberpunk 2077	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Far Cry 5	18−20 −47.4%	27−30 +47.4%
Forza Horizon 4	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−52.6%

27−30
+52.6%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	20−22 −20%	24−27 +20%
Metro Exodus	5−6 −80%	9−10 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −70%	16−18 +70%
Valorant	40−45 −51.2%	60−65 +51.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −41.2%	45−50 +41.2%
Far Cry 5	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

9−10

−44.4%

12−14
+44.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 670MX SLI และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 670MX SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5300M เหนือกว่า GTX 670MX SLI ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.10	13.00
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	85 วัตต์

RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670MX SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon RX 5300M

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 670MX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670MX SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 670MX SLI หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: