GeForce GTX 1080 Ti 与 Titan X Pascal
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Titan X Pascal高出42%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 62 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 49 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 27.44 | 15.05 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GP102 | GP102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 28 2月 2017（7年 前） | 25 7月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | $1,199 |
| 现在的价格 | $321 (0.5x) | $312 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 Ti 的 82% 性价比高于 Titan X Pascal。
特性
GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 3584 |
| 核心频率 | 1481 MHz | 1418 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1600 MHz | 1531 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 11,800 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 最高温度 | 91 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 354.4 | 342.9 |
| 带浮点的性能 | 11,340 gflops | 10,974 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5X |
| 最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 352 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 11000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 484.4 千兆字节/s | 480.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Ti和Titan X Pascal基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Ti比Titan X Pascal高出42%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好42%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好5%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好1%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好26%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好40%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好4%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好977%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好1%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好13%。
SPECviewperf 12 - Showcase
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Showcase中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好13%。
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Maya中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好80%。
SPECviewperf 12 - Catia
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Catia中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好14%。
SPECviewperf 12 - Solidworks
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Solidworks中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好7%。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Siemens NX中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好977%。
SPECviewperf 12 - Creo
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Creo中，GeForce GTX 1080 Ti的表现比Titan X Pascal好1%。
SPECviewperf 12 - Medical
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - Medical中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
SPECviewperf 12 - 3ds Max
SPECviewperf 12基准的这一部分模拟了3DS Max的工作，在不同的使用场景中执行11项测试，包括建筑建模和计算机游戏的动画。
基准覆盖率。1%
在SPECviewperf 12 - 3ds Max中，Titan X Pascal的表现比GeForce GTX 1080 Ti好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Ti 和Titan X Pascal的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 129
+2.4%
| 126
−2.4%
|
| 1440p | 85
+11.8%
| 76
−11.8%
|
| 4K | 66
+11.9%
| 59
−11.9%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−4%
|
104
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 166
+8.5%
|
153
−8.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
−18.3%
|
155
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+12.8%
|
78
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 120
−35%
|
162
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 104
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+15.7%
|
127
−15.7%
|
| Hitman 3 | 150−160
−5.8%
|
163
+5.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−35.1%
|
104
+35.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−13.3%
|
136
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−20.9%
|
104
+20.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+3.4%
|
87
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 154
+4.8%
|
147
−4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−102%
|
123
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Far Cry 5 | 117
−27.4%
|
149
+27.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+19.8%
|
121
−19.8%
|
| Hitman 3 | 150−160
+7.7%
|
143
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+23.8%
|
84
−23.8%
|
| Metro Exodus | 90
−6.7%
|
96
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
−0.9%
|
114
+0.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−41.5%
|
184
+41.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−5.8%
|
91
+5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+6%
|
67
−6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Battlefield 5 | 149
+8.8%
|
137
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+49.2%
|
59
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140
+28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 94
−35.1%
|
127
+35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+7.1%
|
112
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+3.2%
|
95
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+34.4%
|
64
−34.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+9.2%
|
87
−9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Metro Exodus | 56
−3.6%
|
58
+3.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
−6.8%
|
78
+6.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Battlefield 5 | 118
+61.6%
|
70−75
−61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 97
−4.1%
|
101
+4.1%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−14.8%
|
101
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
46
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Hitman 3 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+147%
|
17
−147%
|
| Metro Exodus | 35
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+5.9%
|
68
−5.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Battlefield 5 | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+3.8%
|
53
−3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 57
+1.8%
|
56
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
这就是 GTX 1080 Ti 和 Titan X Pascal 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，GTX 1080 Ti比Titan X Pascal快2.4%。
- 在1440p中，GTX 1080 Ti比Titan X Pascal快11.8%。
- 在4K中，GTX 1080 Ti比Titan X Pascal快11.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1080 Ti比Titan X Pascal快147%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，Titan X Pascal比GTX 1080 Ti快102%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Ti 在 38项测试 中领先 (56%)
- Titan X Pascal 在 27项测试 中领先 (40%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
