Titan X Pascal เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 1030 GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti TITAN Xp

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Titan X Pascal โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.00
+17.6%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Titan X Pascal Titan X Pascal

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143190
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.219.40
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGP102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1417 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million11,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล342.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล10.97 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5X
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1251 MHz
ไม่มีข้อมูล480.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.00
+17.6%
Titan X Pascal 30.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+18.6%
Titan X Pascal 35981

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+25.1%
Titan X Pascal 27349

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+2.4%
Titan X Pascal 136891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 373694
Titan X Pascal 514513
+37.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
Titan X Pascal 132
+60.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−5.1%
124
+5.1%
1440p85−90
+14.9%
74
−14.9%
4K56
−3.6%
58
+3.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.67
1440pไม่มีข้อมูล16.20
4Kไม่มีข้อมูล20.67

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−62.8%
337
+62.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+3.6%
83
−3.6%
Sons of the Forest 75−80
−24.1%
98
+24.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−19.5%
153
+19.5%
Counter-Strike 2 200−210
−40.6%
291
+40.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+16.2%
74
−16.2%
Far Cry 5 110−120
−36.1%
162
+36.1%
Fortnite 280
+33.3%
210
−33.3%
Forza Horizon 4 140−150
+12.6%
127
−12.6%
Forza Horizon 5 110−120
−2.6%
119
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+30.1%
113
−30.1%
Sons of the Forest 75−80
+0%
79
+0%
Valorant 210−220
−35.2%
296
+35.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−14.8%
147
+14.8%
Counter-Strike 2 200−210
+1%
205
−1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%
Cyberpunk 2077 85−90
+32.3%
65
−32.3%
Dota 2 140−150
−76.2%
252
+76.2%
Far Cry 5 110−120
−25.2%
149
+25.2%
Fortnite 176
−13.1%
199
+13.1%
Forza Horizon 4 140−150
+18.2%
121
−18.2%
Forza Horizon 5 110−120
+9.4%
106
−9.4%
Grand Theft Auto V 87
−83.9%
160
+83.9%
Metro Exodus 85−90
−9.1%
96
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+30.1%
113
−30.1%
Sons of the Forest 75−80
+3.9%
76
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−65.8%
184
+65.8%
Valorant 210−220
−25.6%
275
+25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−7%
137
+7%
Cyberpunk 2077 85−90
+50.9%
57
−50.9%
Dota 2 140−150
−62.2%
232
+62.2%
Far Cry 5 110−120
−17.6%
140
+17.6%
Forza Horizon 4 140−150
+27.7%
112
−27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+44.1%
102
−44.1%
Sons of the Forest 75−80
+3.9%
76
−3.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−30.1%
95
+30.1%
Valorant 210−220
+21%
181
−21%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−38.2%
170
+38.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−20.7%
111
+20.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+16.8%
220−230
−16.8%
Grand Theft Auto V 70−75
−39.2%
103
+39.2%
Metro Exodus 50−55
−7.4%
58
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−2.8%
258
+2.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 85−90
−13.5%
101
+13.5%
Forza Horizon 4 100−110
+20.9%
85−90
−20.9%
Sons of the Forest 55−60
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
55−60
−23.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+21.3%
80−85
−21.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Grand Theft Auto V 81
−22.2%
99
+22.2%
Metro Exodus 30−35
−9.1%
36
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−25.9%
68
+25.9%
Valorant 220−230
−14.2%
257
+14.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Counter-Strike 2 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Dota 2 100−110
−49.5%
160
+49.5%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
53
+10.4%
Forza Horizon 4 65−70
−5.8%
73
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.1%
44
−9.1%
Sons of the Forest 30−35
+0%
33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−57.9%
60
+57.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Titan X Pascal แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 51%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 84%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (42%)
  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.00 30.61
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.6%

ในทางกลับกัน Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Titan X Pascal Titan X Pascal
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 980M 980M
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
M3000M M3000M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
K2100M K2100M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
R9 Nano R9 Nano
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 980 980
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RX 480 RX 480
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 780 Ti 780 Ti
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RX 470 RX 470
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 213 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3007 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Titan X Pascal เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่