GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
26.21
GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.53
+8.9%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ215203
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1824.86
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs6448
TMUs16096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1500 MHz
320.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 26.21
GTX 1660 Ti มือถือ 28.53
+8.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+17%
GTX 1660 Ti มือถือ 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
GTX 1660 Ti มือถือ 49309
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+22.8%
GTX 1660 Ti มือถือ 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+17.5%
GTX 1660 Ti มือถือ 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951
GTX 1660 Ti มือถือ 419800
+8.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+3.7%
GTX 1660 Ti มือถือ 5659

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+30.5%
GTX 1660 Ti มือถือ 74

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+13.3%
90
−13.3%
1440p66
+10%
60
−10%
4K50
+31.6%
38
−31.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.54
1440pไม่มีข้อมูล3.82
4Kไม่มีข้อมูล6.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−58%
109
+58%
Counter-Strike 2 45−50
−28.6%
63
+28.6%
Cyberpunk 2077 50−55
−59.3%
86
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−17.4%
81
+17.4%
Battlefield 5 133
+19.8%
111
−19.8%
Counter-Strike 2 45−50
−10.2%
54
+10.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
68
+25.9%
Far Cry 5 91
−2.2%
93
+2.2%
Fortnite 188
+45.7%
120−130
−45.7%
Forza Horizon 4 124
−8.1%
134
+8.1%
Forza Horizon 5 70−75
+2.9%
69
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+3.7%
100−110
−3.7%
Valorant 160−170
−23.7%
209
+23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+38%
50
−38%
Battlefield 5 121
+17.5%
103
−17.5%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
49
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−2.7%
260−270
+2.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
54
+0%
Dota 2 106
−14.2%
121
+14.2%
Far Cry 5 89
+0%
89
+0%
Fortnite 127
−1.6%
120−130
+1.6%
Forza Horizon 4 122
−2.5%
125
+2.5%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60
−18.3%
Grand Theft Auto V 94
−11.7%
105
+11.7%
Metro Exodus 64
+18.5%
54
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−2.9%
100−110
+2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+14.6%
103
−14.6%
Valorant 203
−2%
207
+2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
+14.9%
94
−14.9%
Counter-Strike 2 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Dota 2 102
−13.7%
116
+13.7%
Far Cry 5 85
+2.4%
83
−2.4%
Forza Horizon 4 106
+7.1%
99
−7.1%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−36.3%
109
+36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+16.4%
55
−16.4%
Valorant 128
+2.4%
125
−2.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+1.9%
107
−1.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−7.4%
180−190
+7.4%
Grand Theft Auto V 61
+22%
50−55
−22%
Metro Exodus 37
+23.3%
30
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−1.5%
197
+1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 66
+10%
60
−10%
Forza Horizon 4 84
+18.3%
70−75
−18.3%
Forza Horizon 5 40−45
+4.8%
42
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−7.8%
69
+7.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 64
+23.1%
50−55
−23.1%
Metro Exodus 23
+21.1%
19
−21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+28.6%
35
−28.6%
Valorant 185
+21.7%
152
−21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 80−85
−4.9%
85
+4.9%
Far Cry 5 34
+9.7%
31
−9.7%
Forza Horizon 4 55
+14.6%
45−50
−14.6%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−11.1%
30−33
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
+9.7%
30−35
−9.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 46%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (49%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (43%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.21 28.53
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Max-Q และ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 RTX 2060
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2080 Max-Q RTX 2080 Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 1650
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 มือถือ 1650 มือถือ
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1080 Max-Q NVIDIA GTX 1080 Max-Q
vs
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่