GeForce GTX 1080 Max-Q 与 1660 Ti Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Ti （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 （移动） 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 11Gbps 1080 Max-Q 1080 SLI （移动） 1080 Ti 12 GB
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

综合绩效得分

GTX 1080 Max-Q
2017
8 GB GDDR5X
26.37
+15.8%

在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Max-Q比GeForce 1660 Ti Max-Q高出16%。

内容

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位187225
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比14.2415.91
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
代号N17E-G3 Max-QN18E-G0
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2017（6年 前）23 4月 2019（5年 前）
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$1008 $1037 (4.5x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 12% 性价比高于 GTX 1080 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量25601536
核心频率1101 - 1290 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1278 - 1468 MHz1335 MHz
晶体管数7,200 million6,600 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗90 - 110 Watt60 Watt
纹理填充率234.9128.2
带浮点的性能7,516 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存

GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5XGDDR6
最大存储容量8 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率10000 MHz12000 MHz
内存通过量320.3 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1080 Max-Q 26.37
+15.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.77

在我们的综合基准结果中，GeForce 1080 Max-Q比GeForce 1660 Ti Max-Q高出16%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1080 Max-Q 10207
+15.8%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

在Passmark中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好16%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 39562
+24.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好24%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1080 Max-Q 23540
+35%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好35%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 18192
+36.2%
GTX 1660 Ti Max-Q 13355

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好36%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1080 Max-Q 114542
+81.6%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好82%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1080 Max-Q 387951
+26.4%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1080 Max-Q的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好26%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD101
+27.8%
79
−27.8%
1440p66
+20%
55−60
−20%
4K50
+51.5%
33
−51.5%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 78
+39.3%
56
−39.3%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 133
+60.2%
83
−60.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−25.7%
88
+25.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 91
+31.9%
69
−31.9%
Far Cry New Dawn 84
+3.7%
81
−3.7%
Forza Horizon 4 124
+61%
75−80
−61%
Hitman 3 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
−36.8%
78
+36.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−67.4%
72
+67.4%
Shadow of the Tomb Raider 93
+32.9%
70
−32.9%
Watch Dogs: Legion 66
+50%
40−45
−50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 71
+39.2%
51
−39.2%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 121
+55.1%
78
−55.1%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+2.9%
68
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 89
+34.8%
66
−34.8%
Far Cry New Dawn 81
+3.8%
78
−3.8%
Forza Horizon 4 122
+58.4%
75−80
−58.4%
Hitman 3 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Horizon Zero Dawn 31
−87.1%
58
+87.1%
Metro Exodus 64
+33.3%
48
−33.3%
Red Dead Redemption 2 16
−138%
38
+138%
Shadow of the Tomb Raider 83
+38.3%
60
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+28.3%
92
−28.3%
Watch Dogs: Legion 59
+34.1%
40−45
−34.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+28.6%
42
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+15%
40−45
−15%
Battlefield 5 108
+47.9%
73
−47.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Far Cry 5 85
+37.1%
62
−37.1%
Far Cry New Dawn 70
−1.4%
71
+1.4%
Forza Horizon 4 106
+37.7%
75−80
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+25.5%
51
−25.5%
Watch Dogs: Legion 48
+9.1%
40−45
−9.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 45
+50%
30−33
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+72%
24−27
−72%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Battlefield 5 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
Far Cry New Dawn 67
+52.3%
40−45
−52.3%
Forza Horizon 4 84
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 24−27
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+45.2%
31
−45.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Battlefield 5 45
+18.4%
38
−18.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 34
+13.3%
30
−13.3%
Far Cry New Dawn 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Forza Horizon 4 55
+71.9%
30−35
−71.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

这就是 GTX 1080 Max-Q 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti Max-Q快27.8%。
  • 在1440p中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti Max-Q快20%。
  • 在4K中，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti Max-Q快51.5%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1080 Max-Q比GTX 1660 Ti Max-Q快85.7%。
  • 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1080 Max-Q快138%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1080 Max-Q 在 62项测试 中领先 (91%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 6项测试 中领先 (9%)

优势和劣势

业绩评级 26.37 22.77
新颖性 30 5月 2017 23 4月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
或者
RX 6550M Radeon RX 6550M
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
或者
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 33 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 478 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。