GeForce GTX 1080 Max-Q vs. 1660 Ti Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1080 Max-Q supera o 1660 Ti Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 187 | 225 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 14.24 | 15.91 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | N17E-G3 Max-Q | N18E-G0 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 30 de Maio 2017 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Preço atual | $1008 | $1037 (4.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma relação qualidade/preço 12% melhor do que o GTX 1080 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 1536 |
Frequência do núcleo | 1101 - 1290 MHz | 1140 MHz |
Frequência em modo Boost | 1278 - 1468 MHz | 1335 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 6,600 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 - 110 Watt | 60 Watt |
Velocidade de texturização | 234.9 | 128.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 7,516 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 10000 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 320.3 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1080 Max-Q supera o 1660 Ti Max-Q em 16% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 16% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 24% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 35% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 36% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 82% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1080 Max-Q supera 1660 Ti Max-Q em 26% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 101
+27.8%
| 79
−27.8%
|
1440p | 66
+20%
| 55−60
−20%
|
4K | 50
+51.5%
| 33
−51.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Battlefield 5 | 133
+60.2%
|
83
−60.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25.7%
|
88
+25.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry 5 | 91
+31.9%
|
69
−31.9%
|
Far Cry New Dawn | 84
+3.7%
|
81
−3.7%
|
Forza Horizon 4 | 124
+61%
|
75−80
−61%
|
Hitman 3 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−36.8%
|
78
+36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.4%
|
72
+67.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+32.9%
|
70
−32.9%
|
Watch Dogs: Legion | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+39.2%
|
51
−39.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Battlefield 5 | 121
+55.1%
|
78
−55.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry 5 | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
Far Cry New Dawn | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
+58.4%
|
75−80
−58.4%
|
Hitman 3 | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 31
−87.1%
|
58
+87.1%
|
Metro Exodus | 64
+33.3%
|
48
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−138%
|
38
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+28.3%
|
92
−28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Battlefield 5 | 108
+47.9%
|
73
−47.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Far Cry 5 | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Far Cry New Dawn | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+25.5%
|
51
−25.5%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Hitman 3 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Metro Exodus | 37
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Battlefield 5 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 67
+52.3%
|
40−45
−52.3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Hitman 3 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+45.2%
|
31
−45.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Battlefield 5 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
É assim que GTX 1080 Max-Q e GTX 1660 Ti Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1080 Max-Q é 27.8% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 1080p
- O GTX 1080 Max-Q é 20% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 1440p
- O GTX 1080 Max-Q é 51.5% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1080 Max-Q é 85.7% mais rápido do que o GTX 1660 Ti Max-Q.
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 138% mais rápido do que o GTX 1080 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1080 Max-Q está à frente em 62 testes (91%)
- GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 6 testes (9%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 26.37 | 22.77 |
Novidade | 30 de Maio 2017 | 23 de Abril 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
O GeForce GTX 1080 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1080 Max-Q e GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.