GeForce RTX 3070 Mobile เทียบกับ GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	215	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.18	22.35
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	15.97 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	160	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1750 MHz
	320.3 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 26.21

RTX 3070 Mobile 36.88
+40.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207

RTX 3070 Mobile 14364
+40.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540

RTX 3070 Mobile 33996
+44.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562

RTX 3070 Mobile 77148
+95%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192

RTX 3070 Mobile 25478
+40.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542

RTX 3070 Mobile 136558
+19.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951

RTX 3070 Mobile 510435
+31.6%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869

RTX 3070 Mobile 9619
+63.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 −13.7%	116 +13.7%
1440p	66 −7.6%	71 +7.6%
4K	50 +4.2%	48 −4.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −171%	187 +171%
Counter-Strike 2	45−50 −149%	122 +149%
Cyberpunk 2077	50−55 −120%	119 +120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −109%	144 +109%
Battlefield 5	133 +8.1%	120−130 −8.1%
Counter-Strike 2	45−50 −108%	102 +108%
Cyberpunk 2077	50−55 −98.1%	107 +98.1%
Far Cry 5	91 −30.8%	119 +30.8%
Fortnite	188 +22.1%	150−160 −22.1%
Forza Horizon 4	124 −52.4%	189 +52.4%
Forza Horizon 5	70−75 −97.2%	140 +97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 −24.3%	130−140 +24.3%
Valorant	160−170 −23.7%	200−210 +23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −29%	89 +29%
Battlefield 5	121 −10.7%	134 +10.7%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −6.5%	270−280 +6.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −63%	88 +63%
Dota 2	106 −22.6%	130 +22.6%
Far Cry 5	89 −28.1%	114 +28.1%
Fortnite	127 −21.3%	150−160 +21.3%
Forza Horizon 4	122 −54.1%	188 +54.1%
Forza Horizon 5	70−75 −66.2%	118 +66.2%
Grand Theft Auto V	94 −33%	125 +33%
Metro Exodus	64 −51.6%	97 +51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 −32.7%	130−140 +32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −44.1%	170 +44.1%
Valorant	203 −3%	200−210 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 −16.7%	126 +16.7%
Counter-Strike 2	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −37%	74 +37%
Dota 2	102 −17.6%	120 +17.6%
Far Cry 5	85 −25.9%	107 +25.9%
Forza Horizon 4	106 −57.5%	167 +57.5%
Forza Horizon 5	70−75 −49.3%	106 +49.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 −72.5%	130−140 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −46.9%	94 +46.9%
Valorant	128 −43%	183 +43%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109

−41.3%

150−160
+41.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −36%	230−240 +36%
Grand Theft Auto V	61 −36.1%	83 +36.1%
Metro Exodus	37 −59.5%	59 +59.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	194 −30.9%	254 +30.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 −24.4%	102 +24.4%
Counter-Strike 2	24−27 −20.8%	27−30 +20.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −88%	47 +88%
Far Cry 5	66 −37.9%	91 +37.9%
Forza Horizon 4	84 −66.7%	140 +66.7%
Forza Horizon 5	40−45 −77.3%	78 +77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60−65 +50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−39.1%

85−90
+39.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 −40%	27−30 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	64 −29.7%	83 +29.7%
Metro Exodus	23 −60.9%	37 +60.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 −42.2%	64 +42.2%
Valorant	185 −28.6%	238 +28.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 −40%	63 +40%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −100%	22 +100%
Dota 2	80−85 −34.6%	109 +34.6%
Far Cry 5	34 −50%	51 +50%
Forza Horizon 4	55 −69.1%	93 +69.1%
Forza Horizon 5	24−27 −83.3%	44 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −63%	40−45 +63%

4K
Epic Preset

Fortnite

−26.5%

40−45
+26.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ RTX 3070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 22%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 171%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RTX 3070 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.21	36.88
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	12 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	125 วัตต์

RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 36 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1985 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ GeForce RTX 3070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: