TITAN RTX vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1660 Super на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 68 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 56.60 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 18.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2582% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1408 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+78.3%
| 92
−78.3%
|
| 1440p | 103
+80.7%
| 57
−80.7%
|
| 4K | 74
+139%
| 31
−139%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24
−512%
| 2.49
+512%
|
| 1440p | 24.26
−504%
| 4.02
+504%
|
| 4K | 33.77
−357%
| 7.39
+357%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 512% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 504% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 357% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+113%
|
124
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+84.4%
|
90
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+118%
|
91
−118%
|
| Battlefield 5 | 163
+68%
|
97
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+127%
|
62
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+25.4%
|
63
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
| Fortnite | 169
+19.9%
|
140−150
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+29.9%
|
144
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+75%
|
96
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Valorant | 348
+8.4%
|
321
−8.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+127%
|
52
−127%
|
| Battlefield 5 | 164
+97.6%
|
83
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+131%
|
52
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Dota 2 | 155
−49%
|
231
+49%
|
| Far Cry 5 | 156
+51.5%
|
103
−51.5%
|
| Fortnite | 176
+24.8%
|
140−150
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+37.8%
|
135
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+128%
|
67
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
| Metro Exodus | 134
+139%
|
56
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+17.3%
|
139
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+136%
|
113
−136%
|
| Valorant | 336
+15.9%
|
290
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+108%
|
77
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+129%
|
48
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Dota 2 | 148
−42.6%
|
211
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+30.8%
|
104
−30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+128%
|
61
−128%
|
| Valorant | 236
+93.4%
|
122
−93.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−5.2%
|
140−150
+5.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+47.4%
|
210−220
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Metro Exodus | 85
+136%
|
36
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 307
+17.2%
|
262
−17.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+86.7%
|
60
−86.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Far Cry 5 | 134
+106%
|
65
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+86.9%
|
84
−86.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+68.5%
|
50−55
−68.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60
−123%
|
| Metro Exodus | 55
+150%
|
22
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+158%
|
40
−158%
|
| Valorant | 300
+127%
|
132
−127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+169%
|
36
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 80
+142%
|
33
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+111%
|
54
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+167%
|
36
−167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так TITAN RTX и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 78% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 81% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 139% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 200% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 49% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 61 тесте (91%)
- GTX 1660 Super лучше в 3 тестах (4%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 47.92 | 32.32 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 125 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 48.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 124%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
