TITAN RTX vs GeForce GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает GTX 1660 Super на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 64 | 164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 2.08 | 57.17 |
| Энергоэффективность | 12.06 | 18.25 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU102 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 2649% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 1408 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 88 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+78%
| 91
−78%
|
| 1440p | 103
+87.3%
| 55
−87.3%
|
| 4K | 73
+143%
| 30
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.43
−513%
| 2.52
+513%
|
| 1440p | 24.26
−483%
| 4.16
+483%
|
| 4K | 34.23
−348%
| 7.63
+348%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 513% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 483% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 348% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+84.4%
|
90
−84.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
| Elden Ring | 182
+95.7%
|
93
−95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+127%
|
62
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+115%
|
163
−115%
|
| Metro Exodus | 135
+25%
|
108
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+58.8%
|
80
−58.8%
|
| Valorant | 246
+72%
|
143
−72%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+118%
|
90−95
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+131%
|
52
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+75.5%
|
49
−75.5%
|
| Dota 2 | 153
−8.5%
|
166
+8.5%
|
| Elden Ring | 209
+118%
|
96
−118%
|
| Far Cry 5 | 104
−41.3%
|
147
+41.3%
|
| Fortnite | 185
+20.9%
|
150−160
−20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+122%
|
129
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+14.3%
|
133
−14.3%
|
| Metro Exodus | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+6.4%
|
233
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+116%
|
43
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+54%
|
110−120
−54%
|
| Valorant | 171
+122%
|
77
−122%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
−5.3%
|
79
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+129%
|
48
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+81.8%
|
44
−81.8%
|
| Dota 2 | 148
−42.6%
|
211
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+116%
|
112
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
| Valorant | 236
+93.4%
|
122
−93.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Elden Ring | 130
+132%
|
56
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+133%
|
27
−133%
|
| World of Tanks | 300−350
+47.2%
|
210−220
−47.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+46.4%
|
56
−46.4%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+155%
|
29
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+148%
|
25
−148%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+129%
|
80
−129%
|
| Metro Exodus | 114
+70.1%
|
67
−70.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+74.1%
|
50−55
−74.1%
|
| Valorant | 192
+163%
|
73
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+181%
|
16
−181%
|
| Dota 2 | 134
+123%
|
60
−123%
|
| Elden Ring | 70
+159%
|
27
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60
−123%
|
| Metro Exodus | 55
+150%
|
22
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+95%
|
101
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+123%
|
60
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+159%
|
29
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95
−53.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Fortnite | 90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+148%
|
44
−148%
|
| Valorant | 105
+209%
|
34
−209%
|
Так TITAN RTX и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 78% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 87% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 209% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 43% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 58 тестах (92%)
- GTX 1660 Super лучше в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.05 | 33.13 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 125 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 48.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 124%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
