GeForce RTX 2060 vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает GTX 1660 Super на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 174 |
| Место по популярности | 18 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 35.39 | 52.03 |
| Энергоэффективность | 15.71 | 18.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 1408 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 88 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+34.8%
| 89
−34.8%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55
−38.2%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
−13%
| 2.57
+13%
|
| 1440p | 4.59
−10.3%
| 4.16
+10.3%
|
| 4K | 6.98
+9.4%
| 7.63
−9.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−24%
|
124
+24%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−46.2%
|
285
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
+9.9%
|
91
−9.9%
|
| Battlefield 5 | 145
+49.5%
|
97
−49.5%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−24.6%
|
243
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Fortnite | 179
+27%
|
140−150
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−0.9%
|
108
+0.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| Valorant | 248
−29.4%
|
321
+29.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 129
+55.4%
|
83
−55.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+63.9%
|
119
−63.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
−66.2%
|
231
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−4%
|
103
+4%
|
| Fortnite | 155
+9.9%
|
140−150
−9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−3.1%
|
135
+3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+13.8%
|
94
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−7.3%
|
133
+7.3%
|
| Metro Exodus | 67
+19.6%
|
56
−19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+14.4%
|
139
−14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+20.4%
|
113
−20.4%
|
| Valorant | 247
−17.4%
|
290
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+54.5%
|
77
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−51.8%
|
211
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−1.1%
|
95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−1.9%
|
107
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+17.3%
|
104
−17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+19.7%
|
61
−19.7%
|
| Valorant | 162
+32.8%
|
122
−32.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10.3%
|
210−220
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
| Metro Exodus | 42
+16.7%
|
36
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 241
−8.7%
|
262
+8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+48.3%
|
60
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+46.2%
|
26
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+24.6%
|
65
−24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+11.9%
|
84
−11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Valorant | 208
+57.6%
|
132
−57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Dota 2 | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 41
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+22.2%
|
36
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Так RTX 2060 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 38% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 144% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 66% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 46 тестах (73%)
- GTX 1660 Super лучше в 16 тестах (25%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 28.45 |
| Новизна | 7 января 2019 | 29 октября 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 11.1%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 9 месяцев, и энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
