TITAN RTX vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5700 XT на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 66 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 47.06 |
| Энергоэффективность | 11.98 | 13.07 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2130% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 161
+28.8%
| 125
−28.8%
|
| 1440p | 101
+32.9%
| 76
−32.9%
|
| 4K | 72
+60%
| 45
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.52 | 3.19 |
| 1440p | 24.74 | 5.25 |
| 4K | 34.71 | 8.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
76
−36.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
| Battlefield 5 | 209
+5%
|
199
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 143
+21.2%
|
118
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+1.6%
|
125
−1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 201
+70.3%
|
118
−70.3%
|
| Forza Horizon 4 | 281
−6%
|
298
+6%
|
| Hitman 3 | 117
+39.3%
|
84
−39.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 348
+11.2%
|
313
−11.2%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+10.4%
|
115
−10.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 206
+28%
|
160−170
−28%
|
| Watch Dogs: Legion | 215
−20.5%
|
259
+20.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 186
+20.8%
|
154
−20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−3.4%
|
91
+3.4%
|
| Battlefield 5 | 203
+23%
|
165
−23%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+22.4%
|
107
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+42.6%
|
108
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−11.4%
|
283
+11.4%
|
| Hitman 3 | 116
+34.9%
|
86
−34.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 336
+14.3%
|
294
−14.3%
|
| Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110
+13.4%
|
97
−13.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 286
+48.2%
|
193
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 204
−21.6%
|
248
+21.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 102
+27.5%
|
80
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 79
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+18.2%
|
148
−18.2%
|
| Hitman 3 | 111
+33.7%
|
83
−33.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 218
+61.5%
|
135
−61.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 242
+41.5%
|
171
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+28.4%
|
67
−28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 123
+13.9%
|
108
−13.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−28.6%
|
126
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−12%
|
84
+12%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+11.9%
|
59
−11.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−7.1%
|
273
+7.1%
|
| Hitman 3 | 100
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 168
+61.5%
|
104
−61.5%
|
| Metro Exodus | 114
+9.6%
|
104
−9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+53.8%
|
119
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 205
−17.6%
|
241
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+50.6%
|
79
−50.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+52.3%
|
44
−52.3%
|
| Hitman 3 | 48
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+24%
|
121
−24%
|
| Metro Exodus | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+48.6%
|
35
−48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 109
+53.5%
|
71
−53.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+231%
|
13
−231%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
+85%
|
40
−85%
|
Так TITAN RTX и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 29% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 33% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 231% быстрее.
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX 5700 XT на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 58 тестах (81%)
- RX 5700 XT лучше в 11 тестах (15%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.94 | 42.91 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 225 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 14.1%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: новее на 6 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 24.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
