TITAN RTX vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
TITAN RTX опережает RX 5700 XT на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 96 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 41 |
| Соотношение цена-качество | 2.12 | 45.97 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 13.04 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 2068% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 288 | 160 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
+27.1%
| 129
−27.1%
|
| 1440p | 103
+32.1%
| 78
−32.1%
|
| 4K | 74
+51%
| 49
−51%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24
−393%
| 3.09
+393%
|
| 1440p | 24.26
−374%
| 5.12
+374%
|
| 4K | 33.77
−315%
| 8.14
+315%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 393% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 374% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 315% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+50.9%
|
175
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+78.5%
|
93
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+48.9%
|
133
−48.9%
|
| Battlefield 5 | 163
+37%
|
119
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+85.5%
|
76
−85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+1.3%
|
78
−1.3%
|
| Far Cry 5 | 165
+19.6%
|
138
−19.6%
|
| Fortnite | 169
−32%
|
223
+32%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+20.6%
|
155
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+29.2%
|
130
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
177
−14.1%
|
| Valorant | 348
+11.2%
|
313
−11.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+51.3%
|
78
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 164
+49.1%
|
110
−49.1%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+87.5%
|
64
−87.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
| Dota 2 | 155
+68.5%
|
92
−68.5%
|
| Far Cry 5 | 156
+20%
|
130
−20%
|
| Fortnite | 176
−1.7%
|
179
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+20.8%
|
154
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+39.1%
|
110
−39.1%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+4.8%
|
145
−4.8%
|
| Metro Exodus | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−1.8%
|
166
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+73.4%
|
154
−73.4%
|
| Valorant | 336
+14.3%
|
294
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+52.4%
|
105
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+93%
|
57
−93%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+16.4%
|
67
−16.4%
|
| Dota 2 | 148
+43.7%
|
103
−43.7%
|
| Far Cry 5 | 146
+31.5%
|
111
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+18.2%
|
148
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−2.2%
|
139
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+49.5%
|
93
−49.5%
|
| Valorant | 236
+48.4%
|
159
−48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−6.7%
|
143
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+15.4%
|
270−280
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| Metro Exodus | 85
+49.1%
|
57
−49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+7.3%
|
286
−7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+25.8%
|
89
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+65%
|
40
−65%
|
| Far Cry 5 | 134
+38.1%
|
97
−38.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+31.9%
|
119
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+32.3%
|
93
−32.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+69.6%
|
79
−69.6%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+90.7%
|
54
−90.7%
|
| Valorant | 300
+24%
|
242
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+61.7%
|
60
−61.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Dota 2 | 146
+57%
|
93
−57%
|
| Far Cry 5 | 80
+50.9%
|
53
−50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+81.1%
|
53
−81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+64.4%
|
45
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
Так TITAN RTX и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- TITAN RTX на 27% быстрее в 1080p
- TITAN RTX на 32% быстрее в 1440p
- TITAN RTX на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, TITAN RTX на 125% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 57 тестах (85%)
- RX 5700 XT лучше в 5 тестах (7%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 49.06 | 42.79 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 225 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: новее на 6 месяцев, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 24.4%.
Мы рекомендуем TITAN RTX, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 XT в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
