TITAN RTX vs Radeon RX 6900 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает TITAN RTX на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 70 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.11 | 29.99 |
| Энергоэффективность | 12.02 | 15.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | TU102 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 декабря 2018 (6 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,499$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 1321% лучше, чем у TITAN RTX.
Подробные характеристики
Общие параметры TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 5120 |
| Частота ядра | 1350 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 18,600 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 509.8 | 720.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.31 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Tensor Cores | 576 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 672.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты TITAN RTX и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 164
−18.3%
| 194
+18.3%
|
| 1440p | 103
−31.1%
| 135
+31.1%
|
| 4K | 74
−16.2%
| 86
+16.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.24
−196%
| 5.15
+196%
|
| 1440p | 24.26
−228%
| 7.40
+228%
|
| 4K | 33.77
−191%
| 11.62
+191%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 196% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 228% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 191% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+32.7%
|
190−200
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
−0.5%
|
190−200
+0.5%
|
| Battlefield 5 | 163
−19.6%
|
195
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 141
−17%
|
160−170
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
| Far Cry 5 | 165
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Fortnite | 169
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
−51.3%
|
283
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 168
−11.3%
|
180−190
+11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+14.1%
|
170−180
−14.1%
|
| Valorant | 348
−3.7%
|
350−400
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
−68.6%
|
190−200
+68.6%
|
| Battlefield 5 | 164
−19.5%
|
196
+19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−104%
|
160−170
+104%
|
| Dota 2 | 155
−9%
|
160−170
+9%
|
| Far Cry 5 | 156
−11.5%
|
170−180
+11.5%
|
| Fortnite | 176
−71.6%
|
300−350
+71.6%
|
| Forza Horizon 4 | 186
−50%
|
279
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 153
−22.2%
|
180−190
+22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Metro Exodus | 134
−22.4%
|
164
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
−21%
|
323
+21%
|
| Valorant | 336
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
−23.1%
|
197
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−50%
|
160−170
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−106%
|
160−170
+106%
|
| Dota 2 | 148
−14.2%
|
160−170
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 146
−19.2%
|
170−180
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−41.7%
|
248
+41.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−18%
|
164
+18%
|
| Valorant | 236
−74.2%
|
411
+74.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
−125%
|
300−350
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−56.7%
|
450−500
+56.7%
|
| Grand Theft Auto V | 114
−18.4%
|
130−140
+18.4%
|
| Metro Exodus | 85
−20%
|
102
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
−42.7%
|
400−450
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−75%
|
196
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 134
−15.7%
|
150−160
+15.7%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−47.1%
|
231
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−22.8%
|
150−160
+22.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
−16.4%
|
150−160
+16.4%
|
| Metro Exodus | 55
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−18.4%
|
122
+18.4%
|
| Valorant | 300
−10.3%
|
300−350
+10.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−38.1%
|
134
+38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 146
−8.9%
|
150−160
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 80
−27.5%
|
100−110
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−42.1%
|
162
+42.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
−6.8%
|
75−80
+6.8%
|
Так TITAN RTX и RX 6900 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 18% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 31% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, TITAN RTX на 33% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 144% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- TITAN RTX лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6900 XT лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.47 | 68.70 |
| Новизна | 18 декабря 2018 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 280 Ватт | 300 Ватт |
У TITAN RTX следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6900 XT: производительность выше на 41.7%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у TITAN RTX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
