GeForce RTX 2070 vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 1660 Super на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 100 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
| Соотношение цена-качество | 30.03 | 52.16 |
| Энергоэффективность | 16.31 | 17.99 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 октября 2018 (6 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 74% лучше, чем у RTX 2070.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1620 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 233.3 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.465 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 36 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+43.8%
| 89
−43.8%
|
| 1440p | 87
+58.2%
| 55
−58.2%
|
| 4K | 62
+107%
| 30
−107%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.90
−51.5%
| 2.57
+51.5%
|
| 1440p | 5.74
−37.8%
| 4.16
+37.8%
|
| 4K | 8.05
−5.4%
| 7.63
+5.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 52% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 38% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 5% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6%
|
124
+6%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−29.5%
|
285
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.7%
|
76
−19.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+28.6%
|
91
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 126
+29.9%
|
97
−29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.5%
|
243
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+44.4%
|
63
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+1.8%
|
112
−1.8%
|
| Fortnite | 174
+23.4%
|
140−150
−23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−1.4%
|
144
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12%
|
108
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+71.5%
|
120−130
−71.5%
|
| Valorant | 258
−24.4%
|
321
+24.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+125%
|
52
−125%
|
| Battlefield 5 | 117
+41%
|
83
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+84.9%
|
119
−84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+75%
|
52
−75%
|
| Dota 2 | 138
−67.4%
|
231
+67.4%
|
| Far Cry 5 | 110
+6.8%
|
103
−6.8%
|
| Fortnite | 162
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+28.7%
|
94
−28.7%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Metro Exodus | 78
+39.3%
|
56
−39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+45.3%
|
139
−45.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+39.8%
|
113
−39.8%
|
| Valorant | 248
−16.9%
|
290
+16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+40.3%
|
77
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+85.7%
|
49
−85.7%
|
| Dota 2 | 130
−62.3%
|
211
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+9.5%
|
95
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+41.3%
|
104
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+42.6%
|
61
−42.6%
|
| Valorant | 184
+50.8%
|
122
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+10.6%
|
140−150
−10.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+50.7%
|
67
−50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+25.8%
|
210−220
−25.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Metro Exodus | 50
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 243
−7.8%
|
262
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+10.7%
|
84
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+188%
|
16
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| Metro Exodus | 32
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Valorant | 231
+75%
|
132
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Dota 2 | 116
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Far Cry 5 | 49
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+16.7%
|
54
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
Так RTX 2070 и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 44% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 58% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 107% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 на 188% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 67% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 лучше в 52 тестах (83%)
- GTX 1660 Super лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.12 | 28.45 |
| Новизна | 17 октября 2018 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2070 следующие преимущества: производительность выше на 27%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
