GeForce RTX 2060 Super vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 1660 Super на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 89 | 164 |
| Место по популярности | 15 | 9 |
| Соотношение цена-качество | 46.48 | 57.80 |
| Энергоэффективность | 16.93 | 18.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU106 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у RTX 2060 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2176 | 1408 |
| Частота ядра | 1470 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.181 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 88 |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+29.7%
| 91
−29.7%
|
| 1440p | 67
+21.8%
| 55
−21.8%
|
| 4K | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.38
−34.4%
| 2.52
+34.4%
|
| 1440p | 5.96
−43%
| 4.16
+43%
|
| 4K | 9.28
−21.6%
| 7.63
+21.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 43% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 22% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+1.1%
|
90
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+15.8%
|
76
−15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+17.7%
|
62
−17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+30.5%
|
59
−30.5%
|
| Forza Horizon 4 | 228
+39.9%
|
163
−39.9%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+28.1%
|
96
−28.1%
|
| Metro Exodus | 127
+17.6%
|
108
−17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+52.5%
|
80
−52.5%
|
| Valorant | 202
+41.3%
|
143
−41.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+66%
|
90−95
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+36.7%
|
49
−36.7%
|
| Dota 2 | 159
−4.4%
|
166
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 122
−20.5%
|
147
+20.5%
|
| Fortnite | 149
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 184
+42.6%
|
129
−42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+34.3%
|
67
−34.3%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+4.5%
|
133
−4.5%
|
| Metro Exodus | 91
+24.7%
|
73
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+3.4%
|
233
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+37.2%
|
110−120
−37.2%
|
| Valorant | 105
+36.4%
|
77
−36.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+3.8%
|
79
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+22.9%
|
48
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Dota 2 | 185
−14.1%
|
211
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+39.3%
|
112
−39.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−46.5%
|
180−190
+46.5%
|
| Valorant | 180
+47.5%
|
122
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+40.7%
|
27
−40.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+28.3%
|
210−220
−28.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+42.5%
|
80
−42.5%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Metro Exodus | 87
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
| Valorant | 114
+56.2%
|
73
−56.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Dota 2 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Metro Exodus | 31
+40.9%
|
22
−40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+36.6%
|
101
−36.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+44.8%
|
29
−44.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Dota 2 | 121
+27.4%
|
95
−27.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Fortnite | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+50%
|
22
−50%
|
| Valorant | 59
+73.5%
|
34
−73.5%
|
Так RTX 2060 Super и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 30% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 22% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 74% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 46% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 58 тестах (91%)
- GTX 1660 Super лучше в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.95 | 33.12 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 29.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Super и GeForce GTX 1660 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
