GeForce RTX 2070 Super vs GTX 1660 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 Super опережает GTX 1660 Super на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 75 | 170 |
| Место по популярности | 97 | 7 |
| Соотношение цена-качество | 40.72 | 56.85 |
| Энергоэффективность | 15.12 | 18.15 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU104 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 9 июля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 40% лучше, чем у RTX 2070 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
| Частота ядра | 1605 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 283.2 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.062 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 88 |
| Tensor Cores | 320 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| NVENC | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2070 Super и GeForce GTX 1660 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 136
+47.8%
| 92
−47.8%
|
| 1440p | 80
+40.4%
| 57
−40.4%
|
| 4K | 53
+71%
| 31
−71%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.67
−47.4%
| 2.49
+47.4%
|
| 1440p | 6.24
−55.3%
| 4.02
+55.3%
|
| 4K | 9.42
−27.5%
| 7.39
+27.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 47% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 55% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+57.3%
|
124
−57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+30%
|
90
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+23.7%
|
76
−23.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
+61.5%
|
91
−61.5%
|
| Battlefield 5 | 118
+21.6%
|
97
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+54.8%
|
62
−54.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+33.3%
|
63
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 123
+9.8%
|
112
−9.8%
|
| Fortnite | 218
+54.6%
|
140−150
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+20.8%
|
144
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+36.5%
|
96
−36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
| Valorant | 279
−15.1%
|
321
+15.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
+65.4%
|
52
−65.4%
|
| Battlefield 5 | 103
+24.1%
|
83
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+61.5%
|
52
−61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+50%
|
52
−50%
|
| Dota 2 | 137
−68.6%
|
231
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 117
+13.6%
|
103
−13.6%
|
| Fortnite | 193
+36.9%
|
140−150
−36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+27.4%
|
135
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+52.2%
|
67
−52.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
133
−9%
|
| Metro Exodus | 90
+60.7%
|
56
−60.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+18.7%
|
139
−18.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+60.2%
|
113
−60.2%
|
| Valorant | 270
−7.4%
|
290
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+23.4%
|
77
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+49%
|
49
−49%
|
| Dota 2 | 129
−63.6%
|
211
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+15.8%
|
95
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+43%
|
107
−43%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+48.1%
|
104
−48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+63.9%
|
61
−63.9%
|
| Valorant | 194
+59%
|
122
−59%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
+19.1%
|
140−150
−19.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+42.3%
|
210−220
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| Metro Exodus | 57
+58.3%
|
36
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8%
|
162
−8%
|
| Valorant | 263
+0.4%
|
262
−0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+38.3%
|
60
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
| Far Cry 5 | 98
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+48.8%
|
84
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+74.4%
|
39
−74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+59.3%
|
50−55
−59.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+55%
|
60
−55%
|
| Metro Exodus | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+70%
|
40
−70%
|
| Valorant | 258
+95.5%
|
132
−95.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
11
−109%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+63.6%
|
33
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+77.3%
|
22
−77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+83.3%
|
36
−83.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Так RTX 2070 Super и GTX 1660 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super на 48% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super на 40% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super на 109% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 69% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super лучше в 63 тестах (94%)
- GTX 1660 Super лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 46.82 | 32.69 |
| Новизна | 9 июля 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 2070 Super следующие преимущества: производительность выше на 43.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Super: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 72%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
